Trop souvent, dès que l’on parle des encyclopédies en
ligne, chacun y va de sa remarque sur la "fiabilité",
la "vérité" et la "qualité" de Wikipedia. Une encyclopédie
réalisée sur un mode de production coopérative est
d’évidence entachée de suspicion de par son origine elle-même.
Il en irait bien évidemment différemment si les encyclopédies
étaient "éditées", soutenues par des gens sérieux, vérifiées,...
Heureusement, l’heure de la comparaison approche. Nous avons
maintenant des encyclopédies participatives éditées.
Knol de Google... qui ressemble plus à une collections de
"How to", ce genre si prisé outre atlantique.
"A knol is an authoritative article about a specific topic."
http://knol.google.com/
Knol serait le mixte parfait entre "Système D", "l’Encyclopédie
médicale familiale" et "Tout pour réussir dans la vie"...
bref, un ensemble ni classifié, ni relié de "fiches
commerciales", avant tout susceptibles d’attirer des recettes
publicitaires.
Larousse de son côté vient porter la valeur d’une "marque"
reconnue, une "qualité éditoriale" qui lui permet d’ouvrir
son encyclopédie aux contributions individuelles... contrôlées,
encadrées,... bref l’édition dans toute sa hiérarchie de
valeurs. Et on va voir ce que ces coopérateurs anonymes et
collectivistes de Wikipedia vont voir.
D’abord, des contributions de qualité, car il existe partout
dans la société des gens de qualité, prêts à partager leur
savoir.
Mais le petit dialogue de commentaires ci-dessous, extrait de
l’article contributif sur l’American Indian Movement, publié par
François Hameau, spécialiste amateur ayant publié sur
l’Encyclopédie Larousse en ligne toute une série sur les
indiens, est instructif.
Le rôle de l’éditeur, en substance, est de rapporter la
connaissance de l’auteur amateur vers ce qui fait vendre,
vers le modèle "people" du savoir : ne soyez pas sérieux,
ajoutez donc un peu de glamour, parlez des films, des
choses que tout le monde a vues,...
Bref, la connaissance modèle "média". Dommage que ce soit
dans une "encyclopédie", dont la marque déposée est sensée
garantir la compétence, la profondeur, la pérennité et
tout le toutim.
Hervé Le Crosnier
http://larousse.fr/encyclopedie/#contribution/11007995/150/American-Indian-Movement-(A.I.M.)
American Indian Movement (A.I.M.)
Publié le:11/09/2008
Mouvement des Indiens d’Amérique
Le plus actif des mouvements d’opposition indiens aux Etats-Unis. Il
s’est fait connaître dans les années 1970 par de nombreuses actions
spectaculaires, en particulier la manifestation au Bureau des Affaires
Indiennes à Washington en 1972 et l’occupation du village de Wounded
Knee sur la réserve de Pine Ridge en 1973.
[....]
Commentaires :
5. Le dimanche 13 juillet 2008 10 h 04, par Modérateur Larousse.fr
Bravo...dans le film "Little Big Man", l’horreur du massacre de Wounded
Knee avait été particulièrement bien montré.
> > Ajouter un commentaire
> > Signaler un abus
6. Le jeudi 17 juillet 2008 17 h 08, par François HAMEAU
désolé, mais dans "Little Big Man", c’est le massacre de Washita River
qui est évoqué. Il a eu lieu le 27 novembre 1868 sur le Territoire de
l’Oklahoma contre des Cheyennes du Sud. A Wounded Knee (1890), Custer
était mort depuis 14 ans.
> > Ajouter un commentaire
> > Signaler un abus
7. Le jeudi 7 août 2008 09 h 28, par Modérateur Larousse.fr
Au temps pour nous.... Vous avez raison, nous avons confondu les noms
des massacres. L’horreur était là hélas dans le deux cas.. Bravo pour
vos contributions.
> > Ajouter un commentaire
> > Signaler un abus
