Wifi : danger pour la santé ? Qu’en est-il ?

Un article repris du site du Centre de ressource des espaces numériques wallons, un site sous licence Creative Commons

publié par Jean-Luc Raymond le 24 août 2007

Le week-end dernier, un reportage télévisé de la RTBF est revenu sur les récentes décisions d’autorités administratives en Grande-Bretagne, en Allemagne et en Autriche qui ont décidé de stopper le déploiement d’infrastructures sans fil de type Wifi dans des écoles ; ce fait recueillant ces jours-ci un large écho en Europe.

Un article du Vif/L’Express de ce mardi : “Inquiétudes autour du Wifi” “relance le débat sur l’impact potentiel des champs électromagnétiques sur la santé” et précise qu’ “au sud du pays, plus d’une connexion Internet sur trois est de ce type et 18 % de tous les ménages possèdent une antenne WiFi sous leur toit,” d’après l’Agence wallonne des télécommunications (AWT) et donne la parole à André Vander Vorst professeur émérite à la faculté des sciences appliquées de l’Université catholique de Louvain et membre du Conseil fédéral de santé et d’hygiène (CSH). Ce dernier déclare : “Il faut savoir qu’il existe un certain nombre d’effets potentiels à long terme qu’il ne sera pas possible de détecter avant 2015 au plus tôt”.

Tout d’abord, informer sur la technologie : Qu’est-ce que le Wifi ?

Devant ces inquiétudes, en cette Rentrée, les publics des EPN vont sans aucun doute poser des questions en se rendant dans les lieux d’accès publics à Internet. Aussi, des connaissances minimales sur ce qu’est la technologie Wifi s’avèrent indispensables pour les animateurs des lieux. Pour des données techniques, on peut s’appuyer sur l’article de Comment Ca Marche : “Introduction au Wifi” à compléter par le papier “Modes de fonctionnement“.

Linternaute.com met à jour une page pratique consacrée à la technologie Wifi : “Comment ça marche ? Quels matériels choisir ? Quels sont les pièges à éviter ? Les lieux publics où se connecter ? Combien ça coûte ?”.

Depuis 2002, le français Thomas Gee tient un blog sur l’actualité internationale du Wifi : Canard Wifi avec un forum d’aide dédié, une bonne lecture pour se tenir au courant des dernières infos et ressources sur le Wifi.
Wifi : Dangereux pour la santé ? Les réponses et recommandations des experts
Quant aux interrogations sur l’impact sanitaire de cette technologie sans fil, elles sont décrites dans cet article de Wikipédia.

En France, le CRIIREM (Centre de Recherche et d’Information Indépendantes sur les Rayonnements ElectroMagnétiques), organisme indépendant délivre des conseils d’utilisation et de précaution avec 6 recommandations (”Wi-fi : comment limiter son exposition ?”) :

  • En cas de box Wi-fi utilisée à domicile, avec un ordinateur fixe, désactiver l’option Wi-fi et préférer un cable réseau pour relier l’ordinateur au modem,
  • Ne pas entrer en contact avec la borne Wi-fi, s’en tenir à une distance respectable, au moins 1 mètre par exemple,
  • Ne pas laisser les enfants poser sur leurs jambes ou sur leur ventre un ordinateur portable connecté en mode Wi-fi,
  • Ne pas se positionner non plus entre la borne Wi-fi et les ordinateurs qui s’y connectent,
  • Concernant les téléphones Wi-fi, limiter le nombre et surtout la durée de vos appels en situation Wi-fi,
  • Eviter une exposition permanente en laissant fonctionner votre boîtier 24 heures/24.

Le Service Public Fédéral Santé Publique, Sécurité de la chaine alimentaire et Environnement présente sur son portail des informations sur les champs électromagnétiques et la réglementation belge en vigueur.

En décembre 2006, une synthèse de l’Etude de SUPELEC commandée par l’ARCEP (Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes) : “RLAN et champs électromagnétiques : synthèse des études conduites par Supélec” (à télécharger en .pdf) montre que les limites de rayonnement autorisés en France ne sont pas atteints.

L’AFSSET (Agence Française de Sécurité Sanitaire de l’Environnement et du Travail) a publié sur son site une foire aux questions sur les ondes électromagnétiques.

Enfin, l’Organi sation Mondiale de la Santé (OMS) a mis en ligne en mai 2006 un aide-mémoire : “Champs électromagnétiques et santé publique - Stations de base et technologies sans fil” intégrant en une page les données de différentes études qui font autorité.

Posté le 25 août 2007

©© a-brest, article sous licence creative common info

Nouveau commentaire
  • Juillet 2012
    13:42

    Wifi : danger pour la santé ? Qu’en est-il ?

    par danger-wifi

    Les ondes Wi-fi c’est une porteuse micro-onde de faible puissance à 2 450 Mhz envoyant une large bande de pulsations numérisées en extrêmement basses fréquences, ce qui occasionne une réponse neuro-endocrino-immunitaire tel que décrite ici :
    http://www.robindestoits.org/_a228.html

    Plus d’infos :
    http://www.robindestoits.org/_a1520.html
    http://www.robindestoits.org/_a1524.html

    La bande FM, elle est analogique (et non numérique) sans pulse de basse fréquence et utilise une porteuse simple de 80 à 120 Mhz (10 fois moindre). Tu la reçois, de plus, à environ 0,001 V/m dans ta cuisine alors que les antennes GSM ou 3G c’est de 0,1 à 10 V/m si tu n’as pas de chance.

    Rien à voir.
    Ce qui explique le danger.

    Il n’y a rien à faire pour se protéger (c’est le drame) à part expliquer ceci à tes voisins en t’aidant de cette affichette :
    http://www.robindestoits.org/_a1055.html

    Il faut aussi ne plus utiliser les téléphones sans-fil DECT et les remplacer par des filaires ou des sans-fil analogiques :
    http://www.sans-fil-analogique.com

    Attention, veillez à mettre les box pour le filaire à la terre (pas besoin pour le sans-fil analogique) :
    http://www.robindestoits.org/_a1602.html

  • Juin 2009
    13:09

    Wifi : danger pour la santé ? Qu’en est-il ?

    par sol999

    Une étude théorique des rayonnements permet de mieux comprendre la dangerosité de la WIFI (2.5GHz).
    Cinq facteurs influencent la dangerosité : champ électrique, temps d’exposition, énergie photonique, pourcentage d’énergie transportée (rapport entre fréquence porteuse et épaisseur du milieu traversé) et fréquence de pulsation

    • Champ électrique.
    La mesure du champ électrique détermine l’intensité du rayonnement (hauteur de l’onde). Concrètement, les effets biologiques sont proportionnels au champ électrique.
    Les experts indépendants ont fixé le seuil de sûreté à 0,1 V/m, seuil à partir duquel des effets biologiques commencent à être observés. Pour la WIFI, la valeur du champ électrique dépend des transferts de données. La valeur de 15 V/m est atteinte à proximité des bornes WIFI (40V/m pour les téléphones sans fil DECT).

    • Temps d’exposition.
    Les effets biologiques sont proportionnels au temps d’exposition (comme la radioactivité).
    Pour la WIFI, l’irradiation est continue, l’effet biologique est donc maximal. Ceci est primordial pour comprendre la nocivité des faibles doses.

    • Energie photonique.
    L’énergie photonique est fonction de la fréquence porteuse. Concrètement, plus la fréquence est élevée, plus l’énergie photonique est grande et plus les effets biologiques sont importants.
    Jusqu’à récemment, seuls les rayonnements ionisants (UV, X et gamma) étaient considérés dangereux. Bien qu’ils ne fassent pas partie des rayonnements ionisants, les rayonnements micro-ondes (hyperfréquences entre 1 et 100 GHz) s’en approchent par des effets similaires (cassures d’ADN).
    Selon Pr Franz Adlkofer, coordinateur de l’étude internationale Reflex, les signaux UMTS (2 GHz) sont 10 fois plus dangereux que les signaux GSM (900 MHz). Des coupures de brin ADN apparaissent à seulement 1/40ème (2,5%) des valeurs limites. On peut craindre une dangerosité comparable pour la WIFI

    • Pourcentage d’énergie transportée (rapport entre la fréquence porteuse et la longueur du corps traversé).
    L’expertise indique la fréquence et la longueur d’onde (2,4 GHz et 12,5 cm de longueur d’onde).
    La fréquence est une fonction inverse de la longueur d’onde.
    Pour une fréquence de 50 MHz (longueur d’onde de 6 m) et une longueur de 0,3m (épaisseur corps humain), l’énergie absorbée n’est qu’une fraction de l’énergie totale (6/0,3 =1/20e soit 5% de l’énergie transportée). Concrètement, une fréquence de 50 MHz (CIBI, modélisme) est 20 fois moins dangereuse qu’une fréquence de 1 GHz (UHF et VHF de la télévision) puisqu’elle n’est que partiellement absorbée.
    La longueur d’onde de la WIFI (12,5 cm) est inférieure au milieu traversé, soit 100% d’énergie transportée. L’effet biologique de ce type d’onde est donc maximum sur le corps humain.

    • Fréquence de pulsation.
    Les rayonnements hyperfréquences utilisées par la téléphonie mobile (GSM, UMTS) et les systèmes de transferts de données sans fil (WIFI, WIMAX ; BLUETOOTH) sont pulsés à basse fréquence pour mieux pénétrer la matière (effet pivert).
    La fréquence de pulsation de la WIFI est d’environ 1000 Hz. Pour comparer, la fréquence de pulsation du GSM (téléphonie mobile) est de 217 Hz.
    La dangerosité est fonction de la fréquence de pulsation. Pour la WIFI, on peut craindre une dangerosité 5 fois plus importante que l’émission GSM (pour une valeur de champ électrique identique).

  • Avril 2009
    19:59

    Wifi : danger pour la santé ? Qu’en est-il ?

    Bonjour,
    voici les vidéos du site Robin des Toits sur le sujet : http://www.robindestoits.org/tags/danger+wifi/

    Voir en ligne : danger wifi

  • Avril 2009
    10:36

    Wifi : danger pour la santé ? Qu’en est-il ?

    Il faut apprendre à désactiver le Wifi

    Rappel :

    La structure physique de l’émission "type téléphonie mobile" (dont le Wifi) est composite. Elle est triple :

    – une hyperfréquence, ou micro-onde,
    – une gamme de très basses fréquences,
    – une multipulsation chaotique, c’est-à-dire sans résonance de rythmes.

    Bien qu’à faible puissance électrique, la structure physique (ondes pulsées "type téléphonie mobile") et la fréquence particulière des émissions Wifi ( 2450Mhz : agitation des molécules d’eau) la rendent particulièrement toxique.

    Sachez également que vous pouvez incommoder des voisins "électrosensibles", même en ne l’utilisant que la journée et en l’éteignant la nuit. L’idéal étant l’utilisation du câble Ethernet ou USB et la désactivation du Wifi expliquée dans le lien ci-dessous.

    Même si vous ne le ressentiez pas physiquement, sachez que le Wifi (au bureau comme à domicile) en raison de sa structure particulières d’ondes (pulsées en extrêmement basses fréquences), vous expose à ces principaux effets biologiques :

    – la perte d’étanchéité de la barrière sang-cerveau (barrière hémato-encéphalique ou BHE),
    – la perturbation de production de la mélatonine,
    – la déstabilisation des régulations membranaires,
    – les dommages génétiques.

    NB : Le gouvernement allemand lui-même, recommande l’utilisation des connexions filaires (Fibre optique ou cuivre pour le déploiement industriel, USB ou Ethernet / RJ45 en intérieur), qui procurent une plus grande fiabilité technique (meilleure stabilité, meilleur débit, meilleure confidentialité) tout en préservant la santé. Et de désactiver l’option Wifi, qui est activée par défaut sur la plupart des modem fournis pour l’accès à Internet par ADSL.

    Voici comment faire :

    http://www.robindestoits.org/Comment-desactiver-le-wifi_a227.html

    Voir en ligne : Danger du wifi

  • Août 2008
    23:31

    Wifi : danger pour la santé ? Qu’en est-il ?

    Bonjour,
    voici une introduction sur le site de robin des toits sur les effets sanitaires du wifi :
    http://www.robindestoits.org/Telephonie-mobile,-Wifi,-Wimax-un-scandale-sanitaire_a231.html

    Côté scientifique, le rapport Bioinitiative sur la toxicité de ce type d’émission (+ traduction des chapitres en FR) :
    http://www.bioinitiative.org/report/index.htm
    http://www.robindestoits.org/Rapport-BIOINITIATIVE-Aout-2007-le-resume-des-conclusions-scientifiques-sur-les-effets-sanitaires-de-la-telephonie_a45.html

    ainsi que d’autres sources documentaires, toujours sur ce site :

    http://www.robindestoits.org/ETUDE-surmortalite-des-rats-soumis-aux-ondes-GSM-Wifi-a-faibles-doses-sur-le-long-terme-RTBF-et-RTL-TV-du-24-06-2008_a398.html
    http://www.robindestoits.org/index.php?action=recherche&tag=danger+wifi

    Puis, un exemple récent d’action syndicale sur le refus du Wifi au travail :
    http://www.robindestoits.org/Lettre-des-employes-de-la-BSG-faisant-valoir-leur-droit-de-retrait-en-raison-des-dangers-du-Wifi-01-07-2008_a424.html

    Et enfin, voici comment désactiver le Wifi de votre box ADSL, si activé (souvent, par défaut) :
    http://www.robindestoits.org/Comment-desactiver-le-wifi-_a227.html

    — -
    On y lit :
    "Dans la famille technique de la téléphonie mobile, la structure physique de l’émission est composite. Elle est triple :
    – une hyperfréquence, ou micro-onde,
    – une gamme de très basses fréquences,
    – une multipulsation chaotique, c’est-à-dire sans résonance de rythmes.

    Chacune des bandes de fréquences comporte une toxicité. Mais la plus forte est celle des saccades. Là, le désordre a la forme de micromitrailleuses électromagnétiques. Et cela suffit non seulement pour désorganiser les processus physiologiques mais même pour décomposer des structures biochimiques.

    Ce désordre est cause d’agressions physiologiques primaires, dont 4 principales :
    – la perte d’étanchéité de la barrière sang-cerveau,
    – la perturbation de production de la mélatonine,
    – la déstabilisation des régulations membranaires,
    – les dommages génétiques.

    Elles engendrent à leur tour les pathologies spécifiques de l’exposition du vivant aux hyperfréquences pulsées. "

    Voici ces effets (troubles neuro-endocrino-immunitaires), répertoriés sous l’appellation Syndrome des Micro-Ondes (connu depuis la guerre froide) et expliqués par le Pr Pierre Le Ruz, Docteur en Physiologie Expert scientifique au Parlement Européen et Consultant du Conseil de l’Europe.

    Voici son explication scientifique du phénomène :
    http://next-up.org/pdf/LeSyndromedesMicroOndesVersion012007Fr.pdf
    http://www.dailymotion.com/video/x65422_drpierreleruzsyndromemicroondes_news
    (source : http://www.dailymotion.com/video/x4764z_reportagefr3avril200612_politics)

    Voir en ligne : dangers du wifi

  • Janvier 2008
    12:07

    Wifi : danger pour la santé ? Qu’en est-il ?

    par Ilona

    J’ai trouvé un article très complet sur les dangers du wifi sur le site Danger Santé

    Le lien vers l’article : http://www.danger-sante.org/category/dangers-du-wifi/

    Voir en ligne : Danger Santé

  • Octobre 2007
    00:23

    Wifi : danger pour la santé ? Qu’en est-il ?

    par APURSETAP

    Ce n’est plus sous forme de question qu’il faut l’écrire, mais en l’affirmant. Oui, danger pour quelques uns dans l’immédiat, pour les autres dans le futur !

    Nous n’arrêterons pas de le dire, le WIFI est un problème pour un certain nombre de personnes dites "électrosensibles", mais avec le temps cela risque de s’aggraver pour une plus large partie de la population. Il n’y a que le temps qui pourra le prouver puisque rien n’est fait pour étudier la situation actuelle.

    A visiter, ce blog de témoignages. Cela vient du terrain, c’est la réalité pour quelques personnes, on doit en tenir compte.

    http://wifi.blog4ever.com/blog/lirarticle-18457-53198.html

    OED pour l’association nationale Apursetap

    Voir en ligne : http://associationnationaleapurseta...