@ Brest

Recettes libres, codes sources, écrivons le comment faire de nos innovations sociales

Michel Briand — 2013-05-18T17:30:00Z

Libre, solidaires et durables des milliers d'acteurs de l'innovation sociale se retrouvent avec une envie de transformer le monde autour des valeurs de partage, de coopération, de solidarité.

C'est pour y contribuer qu'à la suite des rencontres du Forum des usages coopératifs (Brest, juillet 2012) et de Moustic (avril 2013) nous proposons une écriture collaborative qui facilite le donner à voir, le partage et la diffusion du "comment faire" de nos innovations sociales.

avant propos

Ce projet de recettes libres, "code source" de nos innovations sociales s'inscrit dans la dynamique anim-fr du réseau francophone des animateur-ice-s de projet collaboratifs.

"Pour inventer l'avenir et de nouvelles façons de vivre ensemble, pour mettre en oeuvre les valeurs de coopération, de bien commun et de durabilité, nous proposons des pratiques collaboratives de groupes qui :
relient de façon constructive leurs efforts
développent les pouvoirs d'agir
partagent publiquement leurs productions"

Nous proposons de décrire en recettes libres nos innovations sociale ouverte dans une approche inspirée des 4 libertés du logiciel libre.

Les recettes libres, "code source" de nos innovations sociales sont une mise en oeuvre de l'envie de partager, mutualiser, diffuser et améliorer le "comment faire" de nos initiatives.

A l'image de recettes, nous essayons de décrire le comment-faire, les ingrédients, les ustensiles (outils) et ce que cela produit. Rien de tel que la photo d'un plat pour avoir envie de le préparer pour le goûter à son tour Et notre plaisir c'est de le partager avec d'autres et d'améliorer les plats, en indiquant les points de difficulté, en partageant nos coups de main qui permettent de réussir plus facilement en ajoutant de nouvelles variantes adaptées aux terroirs locaux.

A l'image du logiciel libre, nous nous plaçons dans un esprit de partage qui
donne à voir : pas de secret de fabrication, la recette est faite pour être lue par le plus grand nombre
permet la réutilisation : les trucs et astuces, les difficultés à éviter sont là pour faciliter la réutilisation
permet la recopie : la recette est publiée sous une licence libre, pour favoriser la plus large diffusion
améliore la recette, c'est au fil des essais, des adaptations locales, que la recette s'affine, s'adapte aux territoires, aux contextes ..

Ces recettes libres, "codes sources" de nos innovations présentées par Thanh Nghiem associé au projet Movilab ont été travaillées au Forum des usages coopératifs (juillet 2012 à Brest) puis aux rencontres Moustic 2013 .

Michel Briand, Brest, le 3 mai 2013

Recette de projet libre

Comment partager la recette d'un projet

pour aider d'autres personnes à le répliquer, le transformer et l'améliorer ?

une synthèse proposée par Jean Michel Cornu

Ce sommaire type est le résultat des sessions sur les « codes sources » au Forum des usages coopératifs à Brest (juillet 2012) et aux rencontres Moustic de Montpellier (mars2013), ainsi que des premières recettes réalisées et des commentaires sur le forum. Il est proposé au groupe AnimFr des animateurs de groupes, pour l'améliorer et créer une synergie d'échange de savoir-faire. Il est volontairement court mais avec quelques suggestions pour remplir les différentes parties. Il n'a pas pour but d'imposer une même description figée à tous, mais a plutôt pour vocation d'inspirer les rédacteurs sur des informations utiles à intégrer.

Une recette peut être courte entre 2 ou 3 pages, ou plus détaillée avec une dizaine de pages voire plus. Chaque recette peut être commentée partout et des encadrés proposent des « trucs et astuces » et « tours de main ».

1 Présentation du projet

1.1 titre + description en une ligne + mots clés
1.2 Résumé (description rapide, porteurs, partenaires, publics…)
1.3 Pourquoi se lancer dans ce projet ? (quel intérêt, quels enjeux, ce que cela produit, quel impact ?)
1.4 A savoir avant de se lancer (difficulté -1 à 5 étoiles, temps et moyens nécessaires, coûts)

2 Comment faire ?

2.1 (éventuellement) La recette pour les pressés
2.2 A faire avant (conditions à réunir, compétences, cadre juridique, modèles économiques du projet et des porteurs du projet s'ils sont bénévoles, les choix à faire avant)
2.3 A faire pendant (étapes, comment les acteur se coordonnent…)
2.4 A faire après (avec quoi repart-on ? comment partager et diffuser ? évaluation)

3 Mieux comprendre le projet

3.1 L'origine du projet et son histoire
3.2 Les étapes marquantes, les détournements et évolutions du projet initial,
3.3 Les freins, les problèmes non résolus, les défis
3.4 Les éléments facilitateurs
3.5 Conditions de réutilisation
3.6 Exemples concrets (témoignages et portraits de porteurs du projet, d'acteurs, d'usagers : ce qui avait été prévu, ce qui a été fait au final, pourquoi ?, « si c'était à refaire ? »,– en texte, en vidéo…)

4 Des ressources pour aller plus loin

4.1 Bibliographie : livres, lieux et sites pour aller plus loin
4.2 Pour ne pas rester seul : personnes ayant de l'expérience et prêtes à la partager, y a-t-il un réseau sur ce projet ?
4.3 Quelques ressources pratiques : courriers préremplus, outils d'animation…
4.4 Retours d'expérience de ceux qui ont testé cette recette (pas seulement le projet mais la recette qui l'explique) et suggestion pour l'améliorer
4.5 Passer à l'échelle ? Y a-t-il d'autres projets complémentaires…

Vers l'écriture d'un livre de recettes libres ?

Nous vous proposons d'expérimenter cette idée des recettes libres, données à voir, réutilisables en l'adaptant.

Au sein du groupe anim-frqui associe 250 personnes autour de l'animation de projets collaboratifs, nous ouvrons un espace pour échanger et partager ces recettes.

Ces collectes peuvent aussi se réaliser au sein de groupes locaux ou thématiques, telle la démarche ci-dessous de "Brest Creative" au pays de Brest.

C'est aussi l'écriture proposée du comment faire d'une copy party, évènement permettant aux usagers équipés de scanners, de téléphones ou d'ordinateurs portables de les amener et de copier des livres, cd, ou dvd en provenance des collections des bibliothèques ! (en cours).

Les premières écritures au pays de Brest

Sur le pays de Brest, nous avons commencé à écrire sur un espace collaboratif quelques recettes. Cela participe au projetde Brest Creative qui donne à voir une soixantaine d'innovation sociale ouverte et cherche à mettre en oeuvre un "territoire en réseau".

Voila quelques premières écritures dans un format issu de la première rencontre au Forum des usages coopératifs.

- Brest en biens communs organisation collaborative d'une semaine d'initiatives

Les années impaires, en alternance avec le Forum des usages coopératifs, la ville de Brest propose aux acteurs soucieux de faire connaître et d'élargir les biens communs numériques d'organiser au mois d'octobre des rencontres, débats, initiatives.

En 2011 pour la seconde édition un millier de personnes ont participé à l'une des trente initiatives. Au fur et à mesure de la diffusion des idées de partage et de coopération les propositions s'élargissent et touchent un public plus large au delà de la seules question du numérique.

Ainsi en 2013 s'ajouteront les fablabs, l'open bidouille camp, les cours massivement ouverts (MOOC), la réutilisation d'objets, les gaspillages évités, le faire soi-même, les nouvelles formes de consommation collaborative, le projet Brest ville wikipedia et l'innovation sociale ouverte.

Et en 2013, de nouveaux collectifs se créent tel ceux de Paris, Lyon, Nantes, Rennes, Bolbec, Montreal .. pour l'organisation d'un archipel de "villes-en-biens-communs"

Cartes ouvertes participatives : Plouarzel

Un projet de carte collaborative, c'est donner à voir un territoire et ses habitants. Beaucoup de projets autour de la vie dans les quartiers, l'accessibilité aux services, les inventaires patrimoines... peuvent naître d'une carte collaborative.

Plouarzel est une commune de 3600 habitants, en perpétuel mouvement avec une évolution de l'urbanisme rapide et sans service cartographie dédié ! Pourtant, la commune a besoin d'une carte à jour pour renseigner les habitants, organiser les services (poste, secours,etc.) , attirer les touristes et même tout simplement pour orienter le livreur perdu avec son gps pas à jour !

Des services privés (chers), des services publics (fermés aux habitants), des services webs (propriétaires) existent sans pouvoir répondre complètement aux besoins. C'est pourquoi en 2009, la commune a décidé de se lancer dans le projet de carte collaborative citoyenne OpenStreetMap.

Collecte de photos collaborative : les Tonnerres de Brest 2012

Wiki-Brest est un site internet collaboratif à l'image de Wikipédia sur le patrimoine et le vivre ensemble au pays de Brest. Nous explicitons ici l'organisation d'une collecte lors des Tonnerres de Brest 2012 qui a permis de publier plus de 2 500 photos sur commons et de réaliser un portail avec plus de 150 articles sur wiki-brest.

Ces collectes sont l'occasion d'impliquer habitants et associations dans une production collaborative ouverte qui donne à voir, relie et enrichit les communs. Elle sert de base à un prochain projet 'Brest ville wikipedia".

Intergénér@tions : rencontre et échanges actifs entre des élèves de classe relais et des personnes âgées autour d'Internet

Depuis 2003, chaque année scolaire, 10 à 15 jeunes en rejet de l'institution scolaire et une quinzaine de personnes âgées s'investissent dans cette action « intergener@tions ». L'objectif est de réinsérer durablement ces élèves dans un parcours de formation générale, technologique ou professionnelle en les engageant simultanément dans des processus de resocialisation et de réinvestissement dans les apprentissages.

@-Brest : relier et partager autour du web

Initié par la Ville de Brest, @-Brest est un webmagasine participatif qui diffuse chaque semaine aux abonnés - via une lettre électronique (newsletter) - l'ensemble des articles qui ont été publié sur le site. Il vise à mettre en réseau et relier au web les acteurs et actrices de l'internet et du multimédia à Brest et dans les régions francophones.

Et avec le nouveau format

Croiser les représentations, pour construire ou évaluer un projet partagé

Une recette libre proposée par Bernard Brunet le 10 mai 2013, un texte sous licence CC by sa

Il s'agit d'une méthode d'animation participative destinée à identifier (pour les prendre en compte comme un atout) les convergences et les divergences de représentations qui existent nécessairement au sein de toute collectivité, communauté ou groupe de personnes engagées dans un projet commun.

Villes en biens communs du 6 au 20 octobre 2013

Michel Briand — 2013-05-17T19:00:00Z

En 2009 et [2011-http://wiki.a-brest.net/index.php/Portail:BBC_2011] Brest-en-biens communs a rassemblé une trentaine d'initiatives autour de la sensibilisation et de l'élargissement des biens communs numériques.

Aujourd'hui, en 2013, c'est un archipel d'initiatives à Brest, Paris, Lyon, Nantes, Rennes, Bolbec, Montreal .. qui se met en place pour quinze jours d'initiatives en octobre. Les "villes en biens communs" sont animées par des collectifs locaux interconnectés et avec le soutien d'associations.

Un [site web http://villes.bienscommuns.org]va permettre de relier nos initiatives de territoires avec le choix de contenus partagés et réutilisables (CC by sa).
Si cette question vous intéresse vous pouvez vous aussi proposer une initiative, organiser un réseau local qui s'inscrive dans cette manifetataion dont le texte ci dessous présente l'esprit.

Villes en Biens Communs en bref

Entre le 6 et le 20 octobre 2013, dans différentes villes de France, s'organisent une série d'événements dédiés aux Biens Communs.

Zones urbaines transformées en jardins partagés, savoirs versés dans l'encyclopédie « Wikipedia », cartographie « Open Street Map » nourries par les utilisateurs, savoirs traditionnels, logiciels libres, science ouverte, publications en libre accès, pédibus scolaires, fours à pains mutualisés, système d'irrigation agricole partagé, semences libres, contenus éducatifs ouverts, échanges de savoirs, justice participative, données ouvertes collectées par les personnes... les initiatives fleurissent qui inventent des manières créatives de générer, gérer et partager des ressources et de répondre aux aspirations de communautés.

Quelles que soit leur échelle – de l'immeuble à la planète –, ces approches par les biens communs apportent des réponses inédites et robustes, là où la puissance publique et le marché sont souvent absents ou inefficaces.

Les événements de « Villes en Biens communs » cherchent à donner une visibilité à ces innovations et à penser leur capacité à répondre aux différentes crises que traversent nos sociétés (écologique, économique, sociale…)

L'importance des Biens communs dans la situation actuelle

De nombreux éléments de la vie courante, matériels et immatériels peuvent faire l'objet de logiques de partage. Ces accès partagés sont organisés et régulés par les communautés d'acteurs, petites ou grandes, locales ou non. Il s'agit en général des acteurs qui créent, maintiennent ou développent les communs concernés (logiciels libres, cartographie partagée, jardins urbains coopératifs...). Chaque communauté met en place les règles de gouvernance qui lui permettent de faire vivre le ou les communs dont elle a la charge.
Ce mode de gouvernance en biens communs a été très présent dans les pays occidentaux entre le 12ème et 18ème siècle pour la gestion des ressources naturelles et on en voit encore les réminiscences dans différents pays (ex : affouage en France). Il fait un retour dans la pensée et dans l'action, à la faveur de deux grands facteurs : la complexité accrue des situations auxquelles nos sociétés sont confrontées et les crises systémiques à répétition qui en résultent d'une part, et l'irruption d'alternatives portées par de nouvelles communautés comme celle du numérique d'autre part.
Les crises que nous traversons invitent en effet à inventer d'autres approches que le système bipolaire État/marché, lequel a montré ses limites et peine à renouveler son imaginaire politique. Les communs privilégient la valeur d'usage (l'intérêt pour les individus et les collectivités) plutôt que la valeur d'échange (leur monétisation) des ressources. Cette approche permet de penser le développement territorial, la réduction des mobilités, contribuant ainsi à renouveler la façon dont le développement durable est aujourd'hui envisagé. Les expériences de jardins partagés, de villes en transition, etc, participent de ces logiques.
L'irruption massive du numérique dans la plupart des champs de l'activité humaine crée des situations inédites. De nombreuses ressources numériques (code logiciel, œuvres de l'esprit, cartes coopératives, encyclopédies ouvertes…) ont les caractéristiques de ce que l'économie classique appelle des « biens publics » (c'est à dire des biens non rivaux et non excluables puisqu'ils peuvent être recopiés et diffusés à l'infini via les réseaux). Pour autant, ces biens ne tombent pas nécessairement dans le champ de responsabilité de la puissance publique, car les communautés qui les ont créées se sont également forgé des règles de gouvernance adaptées. Cette particularité en fait des candidats indiqués pour des logiques de partage et de gestion en biens communs.
Aujourd'hui « communs naturels » et « communs immatériels » tissent ensemble des perspectives inédites pour un renouvellement de nos modes de gouvernance et de développement.

Des initiatives auto organisées

« Villes en Biens Communs » est porté par différents collectifs, formel ou informels, actifs au sein du « Réseau francophone autour des Biens communs », lancé en 2012 par l'association Vecam. Pour l'heure, des initiatives sont en cours de montage à Brest, Nantes, Ile de France, Bolbec, Lyon, Montréal, Rennes… D'autres collectifs se mettent progressivement en place.

Tout collectif qui désire participer à cette dynamique peut proposer une initiative auto-organisée dans le cadre de « Villes en Biens Communs ». Il peut s'agir d'un atelier de formation, d'un parcours de découverte dans l'espace urbain, d'un débat, d'une cartopartie, d'une expérimentation… ou d'un simple moment de convivialité.

Villes en Biens Communs est inspirée d'une démarche initiée en 2009 à Brest et 2011.

Proposer une initiative

Vous pouvez proposer une initiative directement dans le site web : http://villes.bienscommuns.org

Ou contacter l'une des listes de diffusion des collectifs locaux déjà lancés
Listes de diffusion des collectifs locaux

brest-en-biens-communs@listes.infini.fr
nantes@biencommuns.org
paname@bienscommuns.org
lyon@bienscommuns.org
bolbec@bienscommuns.org
rennes@bienscommuns.org

Contact :
contact-villes@bienscommuns.org

Une initiative avec le soutien de

Voir aussi
la rubrique Biens communs au pays de Brest
la Recette libre de Brest en biens
(Biens) communs Contours et repères, une contribution du Réseau francophone autour des biens communs

Disco Soupe : La convivialité contre le gâchis !

openbidouillecamp — 2013-05-17T17:00:00Z

Crédits : Emmanuel PRIGENT (studio « saintPierre photo »), CC By NC

Dans le cadre de la seconde édition de la fête de la bidouille brestoise, « l'OpenBidouilleCamp », aura lieu la 1ère Disco Soupe Brestoise le vendredi 17 mai, de 18h30 à 22h :

Pour lutter contre le gaspillage dans la convivialité
Pour fêter la bidouille – même alimentaire
Pour le plaisir du partage et en musique

Et pour nous accompagner en musique, nos oreilles auront le plaisir d'écouter les groupes Trafiquants d'âme et Julo, ainsi qu'une initiation au « bruitage » animé par Radio Evasion et ASCIA.

Parce qu'une Disco Soupe, c'est avant tout un événement convivial, festif et participatif, vous êtes tous les bienvenus !

Concept importé d'Allemagne, le but de Disco Soupe est d'associer la convivialité à la sensibilisation sur le gaspillage alimentaire. Concrètement, une disco soupe c'est :

Des FRUITS et LÉGUMES : Récupérés en fin de marché ou auprès de grossistes, de supermarchés,les fruits et légumes – hors calibres et difformes, mais 100% comestibles – sont transformés en soupes, salades, smoothies et autres mets par les participants de la Disco Soupe.

Du PARTAGE : l'ensemble des plats cuisinés sont partagés et dégustés gratuitement pendant l'évènement Disco Soupe.

De la CONVIVIALITÉ : le tout se fait en musique, pour le plaisir de tous !

Venez éplucher les fruits et légumes que nous aurons récupéré pour les transformer en soupes et salades, le tout en musique, le vendredi 17 mai, de 18h30 à 22h au gymnase Avenue Foch à Brest (N'oubliez pas votre économe !).

Vous voulez donner un coup de main comme bénévole ou donner des légumes ?

Une action coordonnée par l'association Collporterre.

Voir en ligne : http://openbidouillecamp.mdl29.net/...

Stand Domotique et Telefa-bouille

bidouilleur — 2013-05-16T18:25:26Z

Le Téléfab de Télécom Bretagne vous propose de venir sur leur stand découvrir comment réaliser un système domotique pas trop cher à base de capteurs de température, humidité, gaz et d'un mini-ordinateur (à 40€)… avec quelques circuits supplémentaires, vous pouvez aussi demander à votre système de vous envoyez des SMS en cas d'alerte, trop bien non ?

Et pour le plaisir venez vous faire tirer le portrait façon « hitchkock » et vous pourrez repartir avec la version imprimée (à l'imprimante 3D) de votre bouille !

à bientôt.

Voir en ligne : http://openbidouillecamp.mdl29.net/...

Écritures publiques et territoires en réseau

Michel Briand — 2013-05-16T18:00:00Z

La ville de Brest a adopté depuis plusieurs années la culture ouverte. Fondée sur l'écriture publique et le partage des informations, cette politique a déjà donné lieu à une série impressionnante de projets. La synergie positive créée ainsi ne manquera pas d'attirer l'attention.

Un texte écrit pour la revue A.D.B.S "Documentaliste-Sciences de l'Information"
et publié dans l'article : Ginet Pierreet al., « L'information au service du territoire »,
Documentaliste-Sciences de l'Information, 2012/4 Vol. 49, p. 26-43. DOI : 10.3917/docsi.494.0026.

Au fur et à mesure de la diffusion des outils numériques, de nouvelles formes d'expression se développent. La ville de Brest a choisi d'accompagner les sites participatifs tels que médiablogs, wikis, veilles partagées pour « donner à voir », valoriser les personnes, apprendre à coopérer et mutualiser.

L'écrit public pour mettre en valeur les initiatives

Dans une délégation qui reliait citoyenneté et nouvelles technologies, la Ville a voulu construire avec les acteurs concernés une politique publique qui favorise une appropriation sociale du numérique. L'écriture publique, considérée comme l'outil de notre démarche du « faire avec », traduit la co-construction de cette politique. Cette transparence, qui donne confiance, a permis le développement d'un réseau de 105 points d'accès publics à Internet (les « PAPI ») à proximité des habitants, dans des lieux qu'ils fréquentent déjà [1].

Sans les blogs, wikis ou réseaux sociaux, l'écriture ouverte à Brest se limitait à rendre visible ce qui était discuté et proposé. L'usage du système de publication Spip, séparant l'écriture de la mise en forme, a permis d'initier en 2003 les sites municipaux participatifs tel « a-brest.net ». Ce choix d'un système de publication ouvert sans « maître du Web » est fondateur : chaque acteur de la collectivité, chaque association qui développe un projet est invité à le présenter.

Aujourd'hui, le site compte plus de 10 000 articles publiés dans une lettre hebdomadaire diffusée à 1 500 abonnés. Pour ceci, l'organisation de dizaines d'ateliers d'écriture ont permis de sélectionner les rédacteurs chargés de présenter les 40 projets soutenus chaque année et écrire les comptes rendus de réunions des conseils de quartier [2].

Avec le soutien de l'hébergeur associatif Infini [3], des dizaines de sites ont ainsi diffusé lentement dans la ville une culture de l'écriture ouverte. Aujourd'hui, des dizaines d'associations alimentent des sites participatifs sur la solidarité internationale, l'action sociale, [4], mais seules 8 délégations ont opté pour une écriture ouverte. Peu de villes ont fait le choix de l'écriture participative : pourtant, à la différence des débats enflammés sur des listes ou forums, elle ne génère pas de conflit. Publier un article reste un acte fort. À la différence de l'écriture institutionnelle plus formalisée, cette écriture publique contribue à la reconquête de l'estime de soi des personnes.

Du médiablog à médiaspip : importance de l'accompagnement et des outils libres

C'est du projet des « Trotteriou », les webreporters des lycées de la cité scolaire de Kerichen, qu'est né le projet Médiablog, un développement spécifique (en logiciel libre) pour accompagner l'expression multimédia dans la ville. De nombreux projets multimédias figuraient dans l'appel à projet annuel mais réaliser un CD ou quelques vidéos ne permet pas de les rendre visibles et de les partager. La plate forme Médiablog, reprise par la région pour une trentaine de lycées, propose un support à toutes les initiatives de webradio et de webTV [5].

En expliquant les droits d'auteur associés à la création, l'animatrice du projet a mis en valeur l'élargissement des libertés d'usage permis par les licences Creative commons si bien que la très grande majorité des publications sont sous une licence qui en permet la réutilisation.

L'accompagnement des projets et la mise à disposition des outils sont importants pour faciliter la diffusion dans la société civile. L'hébergeur Infini et la Maison du libre proposent une ferme de services basés sur des logiciels libres : blogs (wordpress, spip, médiaspip), wikis (médiawiki), cartes ouvertes, listes de diffusion, adresses mél ouvertes à tout habitant ou association.

Wiki-brest et le chemin de l'écriture collaborative

La dynamique des PAPIS, des projets en réseau, des ateliers - temps d'apprentissage et de rencontres - constituent un terreau fertile de projets collaboratifs. Dans la logique de Wikipédia - une écriture ouverte à tous produisant des biens communs -, Wiki-Brest, carnet d'écriture collaborative sur le patrimoine et le vivre ensemble au pays de Brest a été lancé. Page vide en 2005, Wiki-Brest propose aujourd'hui des milliers d'articles écrits par des centaines de personnes. Comme pour l'écrit public, des dizaines d'ateliers ont été nécessaires pour impliquer habitants et associations. Sur cette plate-forme, les journaux de quartier donnent à voir leurs anciens numéros, les patronages laïcs racontent leur histoire, des personnes retracent une tranche de vie, reconstituent un bâtiment disparu ou un événement, etc.

Les différents types de contributions sur Wiki-Brest

Une encyclopédie du pays de Brest Les contenus sont de nature encyclopédique. Cela nécessite la construction de savoirs structurés : rigueur dans les démarches, contributions collectives et exigeantes qui nécessitent du temps, discussions des objectifs communs et de la structure de l'article.
Les carnets de la mémoire d'un territoire Ces écrits permettent une plus grande liberté de rédaction et de contenus : contenus à caractère plus narratif, approche de type plus « témoignage ». On peut alors y intégrer des contenus de manière plus ouverte et moins contraignante, plus vivante et personnelle.
Différents types d'écrits En dehors des articles encyclopédiques et des témoignages, Wiki-Brest accepte des écrits sous diverses formes : chanson, poème, recette de cuisine... afin d'assoir son identité culturelle.

Le Forum des usages coopératifs s'est inspiré de l'écriture collaborative comme méthode de travail pour mettre à disposition textes et études avec plusieurs dizaines de wikis thématiques référencés sur la plate forme « Wikis au pays de Brest ». Cette écriture collaborative est facilitée par le choix du partage et des droits d'usage élargis, options de Wiki-Brest, du médiablog et des sites participatifs. La diffusion de cette culture du partage a débouché sur l'organisation, tous les deux ans, de la semaine « Brest en biens communs » qui a favorisé de nouvelles initiatives : des milliers de photos sur le pays de Brest ont été collectées sur Wikimedia Commons, le réseau des bibliothèques a ouvert un portail des savoirs pour les conférences données à Brest, des cartes ouvertes participatives ont été développées dans plusieurs communes et nous préparons « Brest ville wikipedia » avec l'envie de libérer et d'élargir l'accès aux œuvres du domaine public, à la musique bretonne, à l'histoire des plantes du conservatoire de Brest [6].

Coopération et innovation sociale ouverte

Le numérique nous confronte pour la première fois de notre histoire à l'abondance : copier un objet numérique ne coûte presque rien, produire à plusieurs est efficient… et agréable ! Mais nous n'avons pas appris à réutiliser, à « faire ensemble ». Les pratiques collaboratives sont une méthodologie adaptée à la gestion de l'abondance dans un monde marqué par la compétition, l'organisation hiérarchique et cloisonnée. Pour contribuer à diffuser cette culture de la coopération, nous organisons deux sessions annuelles de formation-action à l'animation de projets collaboratifs [7].

À côté de cette politique publique, nous voyons émerger des projets qui s'auto-organisent autour de blogs, wikis, réseaux sociaux. C'est le mouvement des « fablabs » qui, en moins d'un an, rassemble plus de 200 personnes en Bretagne et organise à Brest un « openbidouille camp », ou d'initiatives autour des territoires en transition ou de la consommation collaborative [8].

C'est ce nouveau champ de l'innovation sociale ouverte que nous souhaitons accompagner. La présentation d'une vingtaine de projets du numérique sur la plate-forme « Imagination for People » [9] sera élargie à une centaine de descriptions d'innovations dans les quartiers, autour des territoires en transition, des circuits courts, de l'économie sociale et solidaire. En amenant les acteurs à écrire et partager leurs projets, nous souhaitons montrer que l'innovation est abondante sur un territoire et inviter les acteurs à utiliser les méthodologies collaboratives.

Nous allons l'élargir à une centaine de descriptions d'innovations dans les quartiers, autour des territoires en transition, des circuits courts, de l'économie sociale et solidaire. En amenant les acteurs à écrire et partager leurs projets nous souhaitons montrer que l'innovation est abondante sur un territoire et inviter les acteurs à utiliser les méthodologies collaboratives.

Nous sommes ici au carrefour du « donner à voir » qui valorise, de licences libres qui favorisent la réutilisation et du choix de la coopération. De manière analogue au code d'un logiciel libre, nous allons essayer de décrire le code source d'une innovation (son « comment faire ») et proposer au porteur de projet de devenir expert de son savoir-faire.

Peut-être pourra-t-elle contribuer à une dynamique plus large d'innovation sociale en réseau qui contribue à une transformation des territoires prenant en compte les enjeux de solidarité, de transition écologique qui interpellent notre société ?

Michel Briand
conseiller municipal en charge d'internet et de l'expression multimédia
vice président de Brest Métropole Océane en charge de l'Economie Sociale et Solidaire
http://www.a-brest.net/auteur2.html

[1] [Le portail des PAPI sur wiki-brest : http://www.wiki-brest.net/index.php/Cat%C3%A9gorie:PAPI_brestois]

[2] [Le site : http://www.a-brest.net/], [ l'appel à projet annuel : http://www.a-brest.net/rubrique63.html]

[3] Infini : http://www.infini.fr/

[4] http://www.wiki-brest.net/ind]ex.php/Sites_participatifs_au_pays_de_Brest

[5] http://www.mediablog-brest.net ; http://trotteurs.ac-rennes.fr

[6] http://brest-en-biens-communs.infini.fr ; http://www.portail-savoirs-brest.net/ ; http://wiki.a-brest.net/index.php/Brest_ville_wikipedia ; Collecte des Tonnerres de Brest 2012 http://www.a-brest.net/article11339.html

[7] Les formations animacoop : http://animacoop.net, outils réseaux :http://outils-reseaux.org/PresentationProjet
La coopération en 25 mots clés par Jean Michel Cornu au Forum des usages coopératifs :
http://forum-usages-cooperatifs.net/index.php?title=La_coop%C3%A9ration_en_25_mots_cl%C3%A9s

[8] Le wiki des fablabs en Bretagne : http://bzhlab.wikidot.com/, le Tyfab : http://tyfab.fr/ porté par la Maison du libre à Brest : https://mdl29.net/ le Telefab http://telefab.fr/ et l'openbidouille camp : http://openbidouillecamp.mdl29.net/

[9] http://www.a-brest.net/article11103.html,NDA portés à 60 six mois après l'écriture de l'article

bio de l'article

Responsable de formation à Télécom Bretagne, grande école d'ingénieurs et centre de recherche international en sciences et technologies de l'information, Michel Briand est aussi élu de la ville de Brest et de l'agglomération en charge d'Internet, du multimédia et de l'économie sociale et solidaire. L'apprentissage des pratiques collaboratives ouvertes et l'élargissement des biens communs numériques ont été le dénominateur commun des différents projets auxquels il a participé.

michel.briand at telecom-bretagne.eu

note 1 : Les bilans articles et présentations qui rendent compte de cette politique publique sont en ligne sur ce wiki : http://wiki.a-brest.net/index.php/Texte_du_service

note 2 : la version proposée un peu plus longie :

Rapport Lescure : combattre le pire et soutenir le meilleur

calimaq — 2013-05-16T17:21:22Z

La mission Lescure a remis lundi son rapport sur l'acte II de l'exception culturelle. Les 80 recommandations qu'il comporte forment un ensemble complexe, auquel SavoirsCom1 consacrera plusieurs analyses détaillées. Les positions complètes du collectif sur l'ensemble des propositions pourront être consultées sur la carte heuristique qui figure ci-dessous. Nous invitons également à aller commenter le rapport sur ce document ouvert par La Quadrature du Net.

SavoirsCom1 avait participé à la première audition organisée par la mission Lescure. Le collectif avait alors fait valoir son point de vue, en appelant à un rééquilibrage du système en faveur des usages et des biens communs de la connaissance. Nos propositions visaient à rompre avec l'approche répressive et restrictive qui a prévalu jusqu'à présent en France pour tirer pleinement les conséquences de la révolution numérique.

Ce que SavoirsCom1 pense des propositions du rapport Lescure

A la lecture des recommandations du rapport, SavoirsCom1 déplore que le cœur de ses propositions ait été écarté. La mission rejette la légalisation des échanges non marchands accompagnée de la mise en place de financements mutualisés sous la forme d'une contribution créative, tout en appelant cependant à approfondir la réflexion sur ces questions. Par ailleurs, malgré la suppression annoncée d'Hadopi et la disparition de la coupure de l'accès Internet, la logique de répression du partage entre individus reste à l'ordre du jour, par le biais d'un système d'amendes. Elle risque même d'être prolongée cette fois par de nouveaux moyens de lutte contre la contrefaçon commerciale, qui soulèvent de vives inquiétudes. L'idée notamment d'une autorégulation des intermédiaires techniques sur la base de chartes de bonnes pratiques porte en elle une logique de mise en place de polices privées du droit d'auteur et SavoirsCom1 rejoint pleinement sur ce point les critiques formulées par La Quadrature du Net. De la même manière, le renforcement des pouvoirs du CSA par redéploiement d'une partie des compétences de la Hadopi traduit la volonté d'instaurer une « régulation » d'Internet qui, sous couvert de promouvoir l'offre légale et les créations françaises, pourrait déboucher sur de graves atteintes au principe de Neutralité du Net.

Mais SavoirsCom1 tient aussi à saluer le travail accompli par la mission Lescure sur plusieurs points importants, en particulier dans la partie du rapport consacrée à l'adaptation des droits de propriété intellectuelle. Tranchant avec les rapports Olivenne et Zelnik qui l'ont précédé, le rapport Lescure constitue l'un des premiers textes officiels à appeler clairement à la reconnaissance et au renforcement d'éléments essentiels au rééquilibrage du système. Les recommandations relatives aux exceptions au droit d'auteur, au domaine public ou aux licences libres vont clairement dans le sens de l'ouverture. Le rapport innove également en appelant les pouvoirs publics à favoriser la mise à disposition de contenus numériques en bibliothèques, à lever les obstacles juridiques au développement du crowdfunding, à débloquer des fonds publics pour la numérisation du patrimoine culturel ou à constituer des répertoires ouverts de métadonnées des œuvres.

Tous ces éléments recoupent plusieurs points du Manifeste de SavoirsCom1. Ils forment une plateforme de mesures qui méritent d'être soutenues, afin d'initier un mouvement de réforme positive du système.

SavoirsCom1 combattra avec la plus grande énergie les mesures répressives qui figurent dans le rapport et qui remettent en question la nature de bien commun d'Internet. Mais le collectif s'attachera aussi à défendre les mesures positives qu'il comporte, afin qu'elles ne soient pas enterrées, mais au contraire traduites dans la loi pour enclencher un mouvement de réforme du système dans le sens de l'ouverture.

Analyse détaillée

La légalisation des échanges non marchands écartée trop rapidement

Si le rapport consacre un point à la légalisation des échanges non marchands et reconnaît que le concept comporte plusieurs intérêts, il finit rapidement par l'écarter, sur la base d'arguments discutables. Il est faux par exemple de soutenir que la légalisation du partage entre individus empêcherait la mise en place de toutes formes d'offres légales. Plusieurs études, dont l'une conduite par la Hadopi elle-même, ont démontré que les internautes qui partageaient le plus étaient aussi ceux qui avaient le niveau de consommation le plus élevé de contenus culturels numériques. La coexistence d'une sphère des échanges non marchands et d'une sphère marchande est possible : elle existe d'ailleurs déjà très largement dans la configuration actuelle, puisque la répression n'a jamais mis fin ni vraiment diminué le partage, sans que cela empêche la consommation de l'offre légale de progresser constamment.

Le rapport Lescure concentre aussi un grand nombre de critiques sur les formules de financement mutualisé destinées à accompagner la légalisation des échanges non marchands, et notamment sur la contribution créative dont SavoirsCom1 avait défendu le principe lors de son audition. Le rapport soutient qu'une contribution créative à 5 euros par mois « ne suffirait même pas à compenser l'intégralité du chiffre d'affaires de la musique enregistrée et de la vidéo« , et qu'il faudrait la porter à 20 ou 40 euros par mois pour l'étendre à tous les types d'œuvres. Mais ce raisonnement est absurde, car il revient à dire que la légalisation assècherait toutes les offres légales, et irait même jusqu'à faire disparaître les salles de cinéma ou de concert ! Le rapport indique par ailleurs que la mise en place de la contribution créative implique nécessairement une surveillance des usages intrusive et attentatoire aux libertés des individus. Or, SavoirsCom1 avait déjà eu l'occasion de montrer que c'est faux, alors que les amendes que préconise le rapport impliqueront bel et bien le maintien de la surveillance dénoncée dans le système Hadopi. Concernant la difficulté à répartir équitablement les sommes collectées entre les différents titulaires de droits que pointe le rapport, elle n'est à vrai dire pas plus grande que dans les mécanismes de gestion collective actuels.

SavoirsCom1 reconnaît, comme le souligne le rapport, que la forme de légalisation qu'elle préconise, par extension du mécanisme d'épuisement des droits, nécessiterait sans doute une révision de la directive européenne sur le droit d'auteur, mais elle serait compatible à nos yeux avec la Convention de Berne.

SavoirsCom1 appelle maintenant les pouvoirs publics à suivre la recommandation du rapport, qui ne conclut pas à ce qu'on écarte définitivement la légalisation des échanges non marchands, mais demande à ce que la réflexion soit approfondie. Il appartiendra au gouvernement de mettre en place un cadre efficace de débat et d'étude de ces questions, ce qui était rigoureusement impossible avec la Hadopi. Philippe Aigrain, parrain de SavoirsCom1, fournit des pistes pour approfondir ce sujet.

Une logique persistante de « gabelles numériques » et de réparation du préjudice

Le fait de rejeter la contribution créative comme piste de financement de la création conduit le rapport à maintenir des formes de financement anciennes, comme la copie privée, ou à en chercher de nouvelles, comme la redevance sur les appareils connectés. Mais alors que la mission déplore qu'une contribution créative à 5 euros par mois ne génère « que 1,44 milliard d'euros par an« , la nouvelle « taxe smartphones » qu'elle propose rapporterait seulement 86 millions d'euros par an ! Frapper les consommateurs de ce nouveau prélèvement ne conduirait donc qu'à un retour bien modeste pour les créateurs, au regard de ce qu'une contribution créative pourrait constituer comme effet de levier sans aggraver le déficit de l'État.

Depuis le vote de la loi DADVSI en 2006, cela fait maintenant plus de sept ans que l'on discute en France de l'opportunité de mettre en place de tels financements mutualisés. A raison de 1,44 milliard d'euros par an, cela signifie que les créateurs et les différentes filières culturelles sont passées à côté de plus de 10 milliards d'euros ! Quel autre financement, quelle autre mystérieuse offre légale aurait permis d'atteindre de tels montants ? Il faudra un jour que les auteurs eux-mêmes comprennent à quel point ils auront été floués par le refus obstiné d'explorer des formes innovantes de financement. Par ailleurs, comme SavoirsCom1 l'avait expliqué lors de son audition, seule une contribution créative a le niveau suffisant pour financer à la fois la création par les professionnels et par les amateurs. Or la mise en capacité de créer du plus grand nombre constitue le défi majeur auquel le numérique confronte aujourd'hui les politiques culturelles.

A la place, la redevance sur les appareils connectés apparaît comme une nouvelle « gabelle numérique », dans la mesure où elle accroît la pression sur le consommateur sans ouvrir de nouveaux droits au bénéfice des citoyens. On reste dans une logique où l'usage d'une œuvre est systématiquement analysé comme un préjudice à compenser, alors qu'au contraire l'usage donne de la valeur à une œuvre, par le biais des mécanismes de l'économie de l'attention. Et l'ironie veut que même Bercy ne semble pas décidé à soutenir la mise en place de ce nouveau prélèvement. La question du financement de la création ne trouvera manifestement pas sa solution dans les propositions du rapport Lescure, même si l'on doit saluer par ailleurs l'attention portée au crowdfunding ou à la fiscalité sur l'exploitation des données personnelles proposée par le rapport Colin & Collin.

Des risques inquiétants de dérapages répressifs

Sur le plan des politiques de répression, on doit porter au crédit de la mission de défendre l'idée qu'une distinction devrait être faite entre la contrefaçon simple commise par les citoyens en partageant et la contrefaçon commerciale, commise à des fins d'enrichissement. Le fait de « demander aux Parquets de n'engager des poursuites pour contrefaçon que lorsqu'il existe des indices d'enrichissement personnel ou collectif » ou « d'engager une réflexion sur la redéfinition de la contrefaçon afin de prendre en compte le préjudice causé aux titulaires de droits et la finalité lucrative ou non de l'acte incriminé » est extrêmement intéressant, surtout que de telles instructions aux Parquets peuvent être prises par simple circulaire de ministre de la Justice. Un juriste comme Lawrence Lessig a longtemps défendu l'idée qu'il fallait changer le fait déclencheur du droit d'auteur, pour ne plus qu'il régule les simples copies ou mises à disposition effectuées par les individus, mais seulement les actes effectués dans un cadre commercial. De telles orientations peuvent aboutir, à défaut d'une véritable légalisation des échanges non marchands, à une forme de dépénalisation de fait. C'est aussi le point de vue du député Christian Paul qui estime que le rapport pourrait conduire progressivement à « une forme de légalisation de fait des pratiques de partage non-marchands« . Pour SavoirsCom1, cette piste doit être creusée, car elle est porteuse d'évolutions vertueuses pour le système tout entier.

Mais ces points positifs du rapport sont hélas contredits par le fait même que le dispositif de la riposte graduée est maintenu, ainsi que le délit de négligence caractérisée dans la sécurisation de la connexion Internet, qui était le point le plus discutable de la loi Hadopi. L'amende à 60 euros préconisée reste une forme de guerre au partage et elle implique de maintenir tout le dispositif de surveillance des usages qui avait été si contesté avec Hadopi. Peut-être que si les trois avertissements sont maintenus et l'amende infligée seulement en dernier recours, on peut glisser graduellement vers une forme de « légalisation de fait des échanges non marchands » comme le dit le député Christin Paul, mais SavoirsCom1 restera extrêmement vigilant sur l'implémentation de cette nouvelle riposte graduée, dont nous condamnons le principe. La stigmatisation d'usages légitimes n'aura jamais de vertus pédagogiques ; elle ne conduit qu'à mettre en porte-à-faux la loi et les mœurs, ce qui est toujours délétère dans une démocratie.

Par ailleurs, le rapport reconduit l'erreur majeure du système Hadopi, qui consiste à réprimer les échanges en P2P, alors que leur légalisation aurait constitué le meilleur moyen de lutter contre les formes d'échanges centralisés de contenus (streaming, direct download). Les échanges décentralisés en P2P constituent une forme vertueuse de partage et de relations entre individus, qui favorise l'individuation de la culture et utilise Internet en accord avec les principes de son architecture. C'est la répression de ces échanges qui a engendré des monstres comme MegaUpload avec lesquels les industries culturelles se débattent depuis des années. Tant qu'on n'aura pas compris que la légalisation des échanges non marchands constitue la clé pour lutter contre la contrefaçon commerciale, on ne sortira pas de la spirale répressive.

Or c'est hélas bien dans cette spirale que le rapport finit par s'engager, notamment lorsqu'il préconise de faire en sorte que les intermédiaires techniques (plateformes de partage type YouTube, moteurs de recherche, système de paiement en ligne, régie publicitaire) s'autorégulent sur la base de chartes de bonne conduite, signée entre ces acteurs et les titulaires de droits sous l'égide des pouvoirs publics. Certes, on doit mettre au crédit du rapport d'écarter des moyens de répression comme le blocage des sites ou la saisie des noms de domaine. Mais cette forme d'autorégulation peut s'avérer au final extrêmement pernicieuse pour les libertés publiques. Elle poussera en effet les intermédiaires techniques à mettre en place des systèmes automatisés de contrôle et de filtrage des contenus, alors que la loi ne leur impose normalement aucune obligation générale de surveillance des contenus qu'ils hébergent. Une telle démarche rappelle énormément ce qui figurait dans les lois SOPA et PIPA aux Etats-Unis ou dans l'accord ACTA. Mais alors qu'il avait été possible d'arrêter SOPA ou ACTA par un vote démocratique, ces arrangements entre acteurs privés conclus sur une base contractuelle seront cette fois quasi impossibles à arrêter, ni même à contrôler par les citoyens. Que l'on se souvienne par exemple que le contenu réel des accords conclus entre Google et les éditeurs de presse au début de l'année n'a jamais été révélé. Et si l'on transpose cette logique d'opacité à « l'autorégulation » des plateformes, on aboutit à un cocktail réellement explosif pour les droits et libertés, avec un glissement vers une police privée du droit d'auteur, hors de tout contrôle.

SavoirsCom1 ne rejette pas le principe de la lutte contre la contrefaçon commerciale. Les sites centralisés d'échanges de contenus ne sont une bonne chose ni pour les titulaires de droits, ni pour le public, ni même pour l'architecture globale d'Internet. Mais la seule manière acceptable dans une démocratie de lutter contre les sites se livrant à la contrefaçon commerciale est de le faire par les voies de justice, en employant des moyens proportionnés et strictement encadrés, dans le respect des libertés fondamentales.

Des avancées importantes dans le sens de l'ouverture

Malgré ces réserves importantes, SavoirsCom1 ne veut pas condamner l'ensemble du rapport, car il contient des propositions extrêmement intéressantes et un souci réel a été porté à l'examen de questions liées aux usages du numérique.

Sur le plan des exceptions au droit d'auteur, SavoirsCom1 salue les propositions qui sont faites par le rapport, et notamment le fait que la mission ne mentionne à aucun moment le concept dangereux de « régulation des exceptions » que la Hadopi avait essayé de pousser et qui les aurait vidées de leur sens. Au contraire, le rapport propose d'ouvrir des chantiers importants pour faire en sorte que les exceptions cessent d'être des « trompe-l'œil » législatifs pour devenir les supports de nouveaux usages dans l'environnement numérique. C'est notamment le cas avec les propositions qui sont faites à propos des usages transformatifs (remixes, mashups) que la mission propose de sécuriser davantage par le biais d'une refonte de l'exception de courte citation. Les usages transformatifs constituent une part importante des pratiques amateurs et une forme d'expression essentielle aujourd'hui pour l'appropriation de la culture par les individus. On ne peut que saluer ces propositions. Il en est de même pour l'exception pédagogique dont la mission dresse une véritable critique, dans la manière dont elle est actuellement implémentée. SavoirsCom1 est déjà intervenu lors de la loi Peillon pour demander une refonte en profondeur de l'exception pédagogique. Les suggestions de simplification et de clarification proposées par la mission sont de nature à donner un socle aux usages du numérique dans un contexte pédagogique, tout comme l'idée d'instaurer une gestion collective obligatoire au lieu des accords sectoriels actuellement en vigueur, qui complique terriblement le dispositif. SavoirsCom1 salue également les propositions sur l'exception handicapés, d'autant plus que cette exception fait actuellement l'objet d'une offensive virulente (et honteuse) au niveau mondial de la part des titulaires de droits, dans le cadre de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI). On peut regretter cependant que la proposition d'introduire une exception pour consacrer la liberté de panorama en France n'ait pas été retenue.

L'attention aux usages collectifs se retrouve dans les propositions faites pour développer l'offre de contenus numériques en bibliothèque, sous une forme qui permet réellement le développement des usages, sans recourir à des systèmes de DRM prohibitifs. Une vraie lacune existait en France à ce sujet et il était grand temps que les subventions versées aux titulaires de droits pour développer leurs offres de contenus numériques soient assorties de l'obligation d'en proposer aux bibliothèques et à leurs publics. Le rapport propose également la mise en place de registres de métadonnées ouverts des œuvres, associant les grands établissements culturels dépositaires du dépôt légal, ce qui peut conduire au développement d'un nouveau volet dans la politique d'ouverture des données.

Le rapport a également accordé une attention particulière au domaine public numérique, dont il propose d'introduire une définition positive dans le Code de propriété intellectuelle et de le protéger contre les formes de réappropriation par le biais de droits connexes. Ces recommandations, qui permettraient de lutter contre les pratiques de copyfraud se développant aujourd'hui, garantirait la préservation d'un élément fondamental d'équilibrage de la propriété intellectuelle dans l'environnement numérique. L'encadrement plus strict des partenariats public-privé éviterait que la numérisation du patrimoine des institutions culturelles ne conduise à des restrictions illégitimes dans la diffusion des œuvres. Enfin le rapport propose également que les créateurs puissent volontairement faire passer leurs œuvres dans le domaine public par anticipation, ce qui n'est pas réellement possible actuellement en France, freinant la formation d'un domaine public vivant. SavoirsCom1 s'est fortement mobilisé ces derniers mois autour de la défense du domaine public et le collectif salue donc ces propositions.

Enfin le rapport Lescure sera l'un des premiers documents officiels en France à avoir pleinement reconnu l'apport des licences libres ou de libre diffusion, en particulier les Creative Commons. Les propositions faites par le rapport à ce sujet sont également intéressantes, notamment le développement de l'usage des licences libres pour les ressources pédagogiques ou le fait de placer sous licences libres les contenus produits par le biais de financements publics. La recherche d'une meilleure articulation entre licences libres ou de libre diffusion et gestion collective est également pertinente, surtout que la mission a repris une partie des critiques qui avaient été adressées à l'accord Sacem/Creative Commons, à propos de la définition trop large de l'usage commercial.

Une opportunité à saisir pour enclencher une réforme positive du système

Il faudra combattre les propositions dangereuses qui figurent dans le rapport et ne pas le faire pourrait signer la fin d'un Internet libre en France. Mais cela ne devrait pas empêcher tous ceux qui sont soucieux de la défense des usages de se rassembler pour soutenir les propositions qui vont dans le sens d'une réforme positive du système.

Ne soyons pas naïfs : il n'y a aucune chance que ces propositions soient votées un jour si elles ne sont pas activement défendues par les communautés intéressées. Le gouvernement a déjà annoncé un premier train de mesures qui ne contient aucune des mesures positives pour les droits du public que nous avons relevées plus haut. Les lobbies des industries culturelles agiront aussi sans doute massivement pour tenter de bloquer de telles réformes. Aucune des rares propositions positives qui figuraient dans le rapport Zelnik n'a été suivie d'effets et il est tout à fait possible que cela se reproduise avec le rapport Lescure.

Les auditions ont montré que les communautés œuvrant pour une réforme réelle du système se sont présentées en ordre dispersé et cet éparpillement des efforts n'a certainement pas aidé à faire passer les propositions les plus innovantes.

Pour espérer pouvoir arriver à des résultats positifs, il faudra que les communautés du Libre et des Biens communs soient capables d'œuvrer ensemble pour peser sur les pouvoirs publics, et au premier chef sur les parlementaires, dont l'influence peut être déterminante sur la suite donnée ou non au rapport. Il reste un travail important de mise en forme des propositions positives à accomplir, pour les traduire en amendements ou en proposition de lois. L'issue dépendra également de la capacité à fédérer en dehors des acteurs du libre, d'autres communautés qui pourraient rejoindre une telle plateforme : enseignants et professeurs, chercheurs, associations de consommateurs, créateurs, acteurs numériques, etc.

Il faut combattre le pire du rapport Lescure, pour éviter que ce qui a été conjuré dans SOPA ou ACTA n'advienne à présent en France. Mais soutenons aussi le meilleur et remportons la première victoire positive qui permettra de commencer à faire bouger le système !

Voir en ligne : http://feedproxy.google.com/ r/Savo...

Atelier découverte de la M.A.O

La Cantine — 2013-05-16T17:21:04Z

Pour assister à cette initiation, aucun prérequis n'est nécessaire. Cet atelier sera avant tout pratique et s'appuiera principalement sur la manipulation.
Pour découvrir les possibilité de la M.A.O, nous nous amuserons à déconstruire un morceau du groupe Our Name is a Fake grâce au logiciel Cubase de Steinberg.
Cet exemple vous permettra de découvrir à la fois l'utilisation des fichiers audio et midi.

Venez découvrir le producteur qui sommeille en vous et participez à un concours de remix à l'issu de cette initiation

Voir en ligne : http://www.lacantine-rennes.net/201...

Café Bidouille : le mouvement Makers

openbidouillecamp — 2013-05-16T17:19:16Z

« Faiseur, maker (sphère jaune) : Popularisé par la revue Make Magazine (une publication O'Reilly Media, 2005), les “makers” sont le pendant des bricodeurs dans le “monde physique”. Ce sont des passionnés (Hobbyists) qui s'intéressent à des projets autour des technologies, de la science en détournant, bricolant, et en créant des produits et autres objets par eux-mêmes. Si ces pratiques ne sont pas nouvelles, l'irruption de l'internet et des sites de publication collaboratifs a permis de faciliter la rencontre entre les makers en constituant des communautés actives. »

Eychenne Fabien, « Makers, pro-amateurs, consom'acteurs… de qui parle-t-on ? », publié sur le site InternetActu le 12/07/2012.

« Le “faire”, assurent ses promoteurs, permet de se réapproprier le monde grâce à une meilleure connaissance des processus de fabrication, permet de prendre confiance en soi et en sa capacité à comprendre et créer, permet aussi de partager son savoir et bénéficier des découvertes de la communauté. Trois objectifs qui en font un peu plus qu'un mouvement, presque une philosophie… »

Mathilde Berchon et Véronique Routin, « Makers (½) : Faire société », publié sur le site InternetActu le 25/05/2011.

http://makerfaire.com/

http://makezine.com/

Chris Anderson, Makers : la nouvelle révolution industrielle, Editions Pearson Education, Collection Les temps changent, janvier 2013,

Horaire : 14h – 15h30

Durée : 1h30

Intervenants : Sabine Blanc, Benjamin Tincq (co-fondateur de Ouishare), John Lejeune (LabFab) et Pierre Allée (Le Flood).

Voir en ligne : http://openbidouillecamp.mdl29.net/...

Nouveau framabook : Histoires et cultures du Libre !

aKa — 2013-05-16T17:18:52Z

Framasoft est fier de vous annoncer la sortie officielle de son nouveau framabook, assurément l'un des plus importantes et ambitieux de sa collection (et pas uniquement pour ses 580 pages !).

Nous laissons le soin à Christophe Masutti, président de l'association Framasoft, et co-coordonnateur de l'ouvrage, le soin de vous le présenter. Nous invitons également les parisiens et parisiennes intéressé(e)s au lancement du livre vendredi 17 mai 2013 de 17h à 19h à l'Institut des sciences de la communication du CNRS.

Titre : Histoires et cultures du Libre. Des logiciels partagés aux licences échangées
Direction : Camille Paloque-Berges et Christophe Masutti
Licences : Creative Commons CC-By
Prix : 25 €
ISBN : 978-2-9539187-9-3
Première édition : Mai 2013, Framasoft
Format : broché, 14,5 x 21 cm
Poids : 830 gr.
Nombre de pages : 580 (dont xxiii)
Téléchargement et vente sur Framabook.org

Première sortie de l'année 2013, qui sera suivie de près par le tome II du Cycle des NoéNautes par Pouhiou et une réédition de C en 20 heures, Histoires et cultures du Libre est un ouvrage qui comptera sans doute parmi les références incontournables pour qui veut comprendre le mouvement du Libre et son histoire.

Sous un titre ambitieux, ce livre est néanmoins dans l'air du temps. Ces derniers mois, on n'a jamais autant parlé des acteurs qui ont créé l'Internet d'aujourd'hui. L'excellent site/portail/documentaire Une contre-histoire d'Internet par Arte.tv est une belle illustration de ce besoin de rétrospective, de s'arrêter un moment non seulement sur ce qu'est Internet (on parle tout de même d'un 8e continent) mais sur les valeurs et les pratiques qui y circulent et se diffusent mondialement. Pourquoi ce besoin ? Je crois, toujours pour coller à l'actualité, que l'arrivée du récent rapport Lescure est les désillusions qu'il porte sont un bel exemple du choc culturel que représentent les pratiques de partage et de coopération numériques et du manque d'intégration par les modèles économiques dominant les marchés, de manière volontaire ou non.

On a longtemps parlé d'une « culture underground » ou, pour reprendre l'expression de T. Roszak, d'une contre-culture plus ou moins aux « origines » d'Internet ou du logiciel libre en général. C'est en partie vrai. En partie seulement parce que les enjeux « contre-culturels » que l'on retrouve aujourd'hui autour de la neutralité du Net, de la lutte contre la cybersurveillance, du partage du savoir et des connaissances, de la liberté d'expression, du droit d'auteur, etc., font que justement les histoires d'Internet, du logiciel libre, de l'informatique et de la circulation de l'information numérique sont vues de manière rétrospective, un peu comme si toutes les étapes de leur construction, depuis la fin des années soixante, tendaient vers cette île d'Utopia de la résistance contre l'oppression ou de l'émergence de « nouveaux modèles » (économiques, politiques, sociaux, etc.). Tout cela est néanmoins juste et l'on ne peut nier que des valeurs communes sont partagées et se développent de manière positive dans la société.

Dans la mesure où il s'agit d'en fait une analyse historique, on ne peut pour autant nier qu'il y a dans tout ceci une certaine dose de folklore populaire. C'est tout à fait normal. Il y a toujours un besoin latent d'identification une fois que des acteurs sortent du lot. Qui a lu la biographie de Richard Stallman ne peut s'empêcher, en plus d'adhérer à son éthique du Libre, d'avoir envie de le rencontrer, d'échanger et surtout d'espérer et oeuvrer avec lui pour un monde (plus) libre. Et vous avez remarqué comment l'on passe facilement de l'histoire d'Internet à ces questions de liberté et de logiciel libre ?

Je pense qu'il faut préciser ce que nous entendons par Libre, avec un grand L. C'est, au delà de la divergence méthodique entre logiciel open source et logiciel libre (relativement secondaire par rapport à l'histoire générale que nous racontons ici), ce qui fait que l'ensemble des modèles et des conditions socio-techniques du logiciel libre deviennent justement culturels et ainsi s'appliquent à d'autres domaines, comme aujourd'hui le matériel informatique ou agricole, la musique ou les arts en général, les connaissances et les sciences en particulier, etc. L'un des vecteurs principaux est Internet, l'outil de partage par excellence, mais aussi l'ensemble des licences libres, et même l'économie qui peut nous montrer comment la culture Libre est porteuse de référents suffisament solides pour constituer une approche sociale différente. L'une des bases de ce développement, c'est l'abolition de la frontière entre l'ingénieur et l'utilisateur, entre le créateur et le spectateur, bref l'apparition de la possibilité de casser la division sociale des rôles (par exemple la division du travail) en permettant une approche coopérative de la société. Un autre pilier, c'est le fait que la création est elle-même le véhicule des valeurs qu'elle traduit : ces idées de partage se transcrivent dans l'invention de nouveaux langages informatiques (par exemple LISP), dans l'arrivée de systèmes d'exploitation « ouverts » pour travailler à plusieurs sur des grosses machines, par les protocoles de communication (Internet, en général), et par tout ce qui pouvait circuler, à la fois l'organisation et la création. En somme, ce sont toutes ces pratiques des hackers (ainsi qu'il se reconnaîtront plus tard, sans toutefois former une classe sociale à part, puisque nous sommes tous des hackers), en informatique et au delà de l'informatique, que le livre Histoires et cultures du Libre tente de raconter… sans toutefois être exhaustif.

Étant donné la pluralité des approches possibles, il fallait que cet ouvrage soit un collectif et il a toute sa place dans la collection Framabook, entre la biographie de Richard Stallman et Option Libre de Benjamin Jean. Avec Camille Paloque-Berges, nous avons donc lancé en mai 2012 un appel à publication en tâchant de résumer la problématique d'une approche historique du libre. Rien ne laissait présager que cet appel allait intéresser autant d'auteurs. 27 ont été selectionnés par Camille, Benjamin et moi sur la quarantaine de résumés reçus. Il s'agissait avant tout de donner de la cohérence entre les parties de l'ouvrage (en six parties). La très grande majorité présentaient des approches riches, variées et pertinentes. Nous avons tâché d'équilibrer nos choix et, finalement, avons laissé carte blanche aux auteurs quant au nombre de pages tout en essayant de les orienter au mieux par rapport à la problématique de départ. Beaucoup d'allers et retour avec les auteurs ont donc eu lieu. L'appui du comité éditorial du projet Framabook a été décisif : sans les relecteurs, la cohérence de l'ouvrage aurait été fortement compromise. Quant aux coquilles… sur 580 pages cela donne une idée de l'enfer.

Et ce n'est pas fini. Nous avons livré pour l'instant un Framabook disponible en PDF (gratuit) et à la vente en version papier (pour les vacances d'été, vous pourrez le lire sur la plage ou à la montagne si vous avez de la place dans votre sac à dos, le premier qui parvient à emmener ce pavé à plus de 2500 mètres d'altitude, à pied, pas en avion, photographie à l'appui, gagne un second Framabook !). Il faut maintenant en produire des versions HTML et e-pub rigoureuses. C'est là que ca se complique : le texte est en LaTeX, avec une gestion bibliographique par chapitre avec biblatex. Or, la transformation ne peut se faire en un clic. Avis, donc, aux amateurs : nous serons ravis de les accueillir dans le groupe Framabook qui a bien besoin de bras. Par ailleurs, l'objectif serait de pouvoir en faire une traduction au moins en anglais. Là encore, si des spécialistes (aguerris) sont partants…

En attendant bonne(s) lecture(s) et n'hésitez pas à faire passer l'info.

— Histoires et cultures du Libre. Des logiciels partagés aux licences échangées

Sommaire

Hervé Le Crosnier , Préface
Camille Paloque-Berges et Christophe Masutti, Introduction générale

Partie 1 – (Pré-) histoire

Valérie Schafer, Des réseaux ouverts, pour quoi faire ?
Christophe Masutti, Ingénieurs, hacker : naissance d'une culture
Pascal Robert, Esquisse d'une archéologie de l'informatique communicante
Christopher Kelty, Sharing source code

Partie 2 – Économie du Libre

Stéphane Ribas, Patrick Guillaud, Stéphane Ubéda, Les modèles économiques du logiciel libre et leur évolution
Nicolas Jullien et Jean-Benoît Zimmerman, Le logiciel libre : un renouveau du modèle industriel coopératif de l'informatique
Pierre-Amiel Giraud, Les RMLL, haut lieu mobile du libre francophone

Partie 3 – Trajectoires du Libre

Damien Djaouti, Influence du Libre dans l'histoire du jeu vidéo
Thibaud Hulin, Brève histoire de l'identité visuelle du Libre
Sébastien Broca, Free Software et open source : utopie et idéologie

Partie 4 – Licences libres

Benjamin Jean, L'évolution des licences libres et open source : critères, finalités et complétude ?
Primavera de Filippi et Isabelle Ramade, Libre choix ou choix du libre ?

Partie 5 – Études de cas

Robert Viseur, Mozilla : histoire d'une libération
Séverine Giordan, Pure Data, logiciel libre de productions créatives
Adrienne Alix, Wikipédia et le monde du Libre
Jonathan Chibois, Du logiciel libre pour l'Assemblée Nationale
Alexandre Hocquet, RTFM ! La chimie computationelle : une communauté scientifique loin du libre

Partie 6 – Témoignages : Libre et institutions

Gérard Giraudon, Un point d'histoire de la stratégie d'INRIA sur l'open source
Jean-Luc Archimbaud, La place du logiciel libre au CNRS

Textes complémentaires

François Élie, Des trois communautés aux forges de demain
Jean-Pierre Archambault, Le libre dans l'Éducation Nationale

Voir en ligne : http://www.framablog.org/index.php/...

Customisez vos t-shirts !

openbidouillecamp — 2013-05-16T17:14:56Z

Nombre de participants : 8 (adultes et ados)
Durée : 2h30

Chaque participant est amené à réaliser une pièce de vêtement ou un accessoire (collier, écharpe, bonnet enfant) à partir d'un t-shirt.

Diverses techniques seront présentées : « slash » (lacération), nouage, tressage et autres types de décoration et transformation de t-shirt.

Connaître la couture n'est pas nécessaire pour participer à l'atelier.

A disposition sur place : paires de ciseaux (droitier et gaucher), crayons, machines à coudre, et t-shirts.

Vous pouvez néanmoins amener votre t-shirt à transformer… celui qui traîne au fond de votre armoire depuis vos 18 ans par exemple !

Un atelier proposé et animé par Le Boulon.

Voir en ligne : http://openbidouillecamp.mdl29.net/...

2éme Foire à la bidouille à Brest, le programme des 17 et 18 mai 2013

openbidouillecamp — 2013-05-15T18:00:00Z

Une nouvelle fois, plusieurs organisations se réunissent pour proposer aux brestois-es un Open Bidouille Camp convivial, détendu, offrant des stands de découverte et d'initiation ainsi qu'un programme d'ateliers pour prendre le temps d'apprendre.

Pendant tute la durée de l'Open Bidouille, le HackBus tour fait escale à Brest avec Julien Rat, maitre en bidouille électronique libre et John Lejeune Fabmanager du Labfab de Rennes pour initier petits et grand !

Rendez au Gymnase Foch, avenue Foch (en le CHU Morvan et la fac de lettre au centre), vendredi 17 et samedi 18 mai 2013 !

Vendredi 17 mai, de 18h30 à 22h :

Bretagne Vivante présente la projet « KINICHOU », des sciences participatives. + tout le programme plus bas.

Samedi 18 mai, de 10h à 18h :

La recyclerie « Le boulon » tiendra 7 stands participatifs depuis l'aide à la réparation d'ordinateur, l'initiation au détournement de vêtements, la réalisation de maquettes miniatures en matériaux de récup', des réalisation à base de carton d'emballage, … + tout le programme !

Programme tout au long du vendredi soir et toute la journée du samedi :

Disco-soupe ! La lutte contre le gaspillage alimentaire en musique et ensemble !

Stand couture pour partager des projet libres.

Urbane collecte propose de vous accompagner dans la fabrication de craie de trottoirs

Krampouz-party : Sel2Mer vous laisse les billig et les rastels pour apprendre à faire les crêpes de blé noir ou de froment.

Domotique DIY : Gérez volets roulants, allumage des lumières automatique, suivi de la consommation électrique avec du matériel à faible coût avec Telefab, le fablab de Telecom Bretagne.

Copy-Party : le réseau des bibliothèques de Brest vous explique pourquoi vous avez le droit de copier livres, disques, etc… dans le respect de la loi et en application du droit à la copie privée. Amenez vous matériel de copie ! Appareil photo, scanner, ordinateur etc… Les documents concerne le bricolage et le DIY. Il y aura également la borne Minimazic qui propose au téléchargement libre et gratuit des artistes qui ont choisi de partager leur musique et leurs chansons.

La Maison du Libre propose quand à elle tout une série de stand issue de ses multiples activités numériques !

Découvert d'Arduino, ce composant électronique programmable permettant de réaliser beaucoup d'objets interactifs, intelligent, utiles ou futiles…
Imprimantes 3D (on peut imprimer Brest en 3D ! réaliser des imprimantes 3D qui se répliquent, …).
Open Street View, le concurrent libre de Google street View, made in Brest !
…

Le Flood, hackerspace de Saint-Brieuc, viendra expliquer ce qu'est la PirateBox et à quoi ça sert !

Yann Gallic Charpentier mettra en oeuvre les plan du designer Enzo Mari et vous mettra les outils dans les mains pour apprendre !

Le son des choses : un stand de radio évasion pour apprendre à réaliser des bruitages et de la musique.

Trihollvenn vous initie à la réalisation de marionnettes ! Avec des machins, plus deux ou trois trucs, quelques bidules et autres pièces rondes, chacun se fabriquera, dans la bonne humeur et le joie, la plus petite marionnette du monde !

Les petits débrouillards Bretagne inaugurent le « Labo-D » projet Ultra top secret développer à l'abri des regards par la cellule de R&D de l'association (Recherche et Débrouillardise). pour participer, amenez vos jouets cassés, vous imprimante hors services etc…, ça va bidouiller et bricoler !

Flyer :

Voir en ligne : http://openbidouillecamp.mdl29.net/...

(Biens) communs Contours et repères

Michel Briand — 2013-05-15T16:44:00Z

Ce réseau francophone des biens communs fait suite à un appel initié par l'association Vecam à l'automne 2012.

Ces membres participent à différentes initiatives autour de la défense et de l'élargissement des biens communs, tel le réseau des villes en biens communs en cours de constitution, Remix the commons savoirs com 1 ...

Plus qu'un concept, les biens communs constituent un cadre de pensée pour l'action.

Les politiques économiques traditionnelles (néo-classiques, keynésienne…) restent impuissantes. Les citoyens ont perdu confiance dans les institutions politiques représentatives, les corps intermédiaires et les structures économiques comme les banques.

La planète secouée de crises – aux conséquences multiples économiques et sociales autant qu'écologiques… – ne peut se réduire à une lecture binaire : marché contre État. D'autres manières de penser le développement existent, des manières plus respectueuses à la fois des humains et de la planète, plus créatives que celles que nos structures représentatives historiques nous assignent, plus coopératives que compétitives. Ces nouvelles approches ouvrent un espace pour repenser simultanément la manière de gérer des ressources, marchandes ou non (ce qui constitue le cœur de l'économie), et de s'organiser, d'inventer de nouvelles règles pour faire face aux besoins de la société (ce qui constituent le cœur de la politique).

Faire société dans la situation actuelle passe, entre autres, par la promotion, la diversification et la défense des biens communs, ou communs.

Il ne peut pas y avoir de définition figée des biens communs, mais le partage d'un certain nombre de critères, ou de « poteaux d'angles », en reconfiguration permanente. Ceux-ci doivent permettre aux acteurs impliqués de se reconnaitre les uns les autres, indépendamment de leur diversité. Ces repères sont indispensables pour construire des alliances, des passerelles, répliquer les expériences les plus pertinentes, et gagner en visibilité par rapport aux approches traditionnelles de la politique et de l'économie.

Voici quelques uns des « poteaux d'angle » proposés :

1. La ressource

Au cœur des communs, il y a une ressource, qui peut être matérielle (une rivière, un four à pain, une machine-outil, une semence) ou immatérielle (un savoir, un code génétique, un code logiciel, un morceau de musique). Le terme « ressource » ne peut être ramené à son acceptation marchande, une ressource peut ne pas avoir vocation ou ne pas disposer des caractéristiques nécessaires à sa mise sur le marché.

Certaines de ces ressources ont des caractéristiques propres aux biens que la théorie économique qualifie de « bien public » (à ne pas confondre avec bien géré par la puissance publique), à savoir des biens non rivaux (leur usage par une personne ne prive pas d'autres personnes de cet usage) et non excluables (il n'est pas possible d'empêcher une personne de faire usage de ce bien). Les ressources qui répondent à ces deux critères ont plus naturellement vocation à être partagées et gérés sur un mode non propriétaire, en commun. C'est le cas notamment des ressources immatérielles (partager un savoir ne prive pas son premier détenteur de celui-ci). Pour autant, ce n'est pas une condition nécessaire. Une rivière peut être gérée comme un commun alors qu'elle est certes un bien non excluable (en empêcher l'accès est très difficile voire impossible), par contre c'est un bien rival (l'usage de l'eau de la rivière se fait au détriment d'autres). Une rizière est à la fois rivale et excluable, pour autant, dans de nombreux pays d'Asie notamment, elles sont gérées en biens communs.

Ce qui va déterminer si ces biens sont des communs ou des biens marchands ou encore des biens du secteur public, c'est le régime d'accès, de partage, de circulation qu'une communauté va choisir de lui appliquer. Un four de village peut être un service public, géré par la mairie, un bien privé appartenant par exemple au minotier local, ou un commun dont les conditions d'accès et d'usage sont choisies par la communauté des habitants du village. Un commun n'est pas nécessairement en accès libre, son usage peut être réservé à une communauté, notamment pour les communs naturels.

Lorsqu'une ressource bascule d'un statut de commun à un statut de bien privé, on parle d'enclosure. Ce terme vient de l'époque ou les pâturages gérés en communs par des communautés paysannes anglaises ont été préemptées par des propriétaires terriens au 17ème siècle. Littéralement les champs étaient « enclos », l'accès n'était plus possible. Un morceau de musique numérisé est non rival, non excluable, ce qui incite à le traiter comme un bien non marchand à partager. En lui appliquant des dispositifs techniques de type DRM, on cherche à enclore le morceau et à éviter sa libre circulation.

2. La « mise en commun » (commoning) et la gouvernance

La ressource seule n'est pas un commun. Pour qu'il y ait commun, il faut qu'il existe une communauté qui décide de s'auto-organiser pour placer cette ressource en bien commun, en gérer les conditions d'accès, et pour la protéger contre les différents risques qui la menacent. Outre les risques d'enclosure déjà mentionnés, certains membres de la communauté peuvent tenter d'abuser à leur profit de la ressource, certaines personnes extérieures à la communauté peuvent vouloir s'en servir sans y avoir droit (ce qu'on appelle un passager clandestin) etc. Certains communs peuvent avoir un régime de propriété collective de la ressource sans pour autant avoir su construire une communauté (ex : un logiciel qui respecte les 4 libertés du libre mais dont la gouvernance reste entre les mains d'une ou deux personnes).

L'élaboration de ces règles, leur défense (ce qu'on appelle la gouvernance), et toutes les actions individuelles et collectives des membres de la communauté qui contribuent à faire vivre, le cas échéant croître (comme dans le cas des savoirs d'une encyclopédie) la ressource, sont partie intégrante des communs.

La communauté peut être de taille totalement variable (d'une poignée de personnes à des centaines de milliers comme dans le cas de Wikipedia), encrée dans un territoire (comme les habitants vivant autour d'une même forêt) ou déterritorialisée (comme dans le cas des développeurs d'une communauté de logiciel libre).

La communauté peut être totalement horizontale, chaque membre participant de la même manière à la protection et au développement du commun, comme elle peut comporter un certain degré de délégation, qui peut se faire selon différents critères. Dans les communautés de logiciel libre, elle s'organise autour de critères méritocratiques. D'autres communautés choisiront des mécanismes de représentation élective, classiques en démocratie, ou encore de cooptation.

Les formes de la gouvernance sont très variables : la codification des règles peut être très aboutie, comme c'est le cas par exemple pour l'affouage en France qui depuis le 13ème siècle permet la collecte de bois dans les forêts en bien commun indivis. Elle peut être au contraire informelle, voire tacite. Lorsque les habitants d'un quartier soumis à de fortes chutes de neige au Canada, posent une chaise sur la place en rue qu'ils ont déneigée, marquant ainsi leur droit à garer leur véhicule à cet emplacement à leur retour, ils organisent tacitement la gestion de l'espace public que constitue la chaussée. Pour certains communs, notamment immatériels, des licences permettent de définir les régimes de droits qui leurs sont attachés et des les protéger contre des risques d'enclosure ou de captation de la valeur. Parmi les licences les plus connues, on peut citer par exemple : la GPL pour le logiciel libre, l'Odbl pour les données ouvertes, les Creative Commons pour les contenus…

3. Faux amis, limites et porosités

Les communs et les biens communs recouvrent la même réalité

Les anglo-saxons emploient le terme de « communs » seul. Certains y voient un avantage par rapport au terme de « bien commun », car en se séparant du « bien », au cœur des modèles marchands, on évite de laisser planer une ambiguïté sur le fait que la ressource ait vocation à être commercialisée. Ceci explique qu'en français, de plus en plus on parle de « commun » tout court.

A noter qu'en France, on utilise également l'expression « Biens de section »,« biens sectionaux » ou « biens communaux » pour désigner en milieu rural des biens communs.

Les biens communs ne sont pas les biens publics.

Le terme « bien public » est particulièrement source de confusion.

En économie, un bien public ne signifie pas qu'il appartienne ou est nécessairement géré par une puissance publique. Il s'agit comme expliqué précédemment d'un bien doté de certaines caractéristiques particulières (non rival, non excluable). Longtemps, l'économie a considéré que l'air ou la biodiversité rentrait dans ces catégories, jusqu'à qu'on prenne en compte un certain nombre d'action de l'humanité dont les conséquences (ce qu'on appelle les externalités négatives) nuisent à ces ressources, faisant tomber de fait le caractère non rival : un océan qui a été pollué par des déchets pétroliers n'est plus accessible aux mêmes conditions pour d'autres personnes.

Les institutions internationales et certains milieux académiques ont cherché depuis le début des années 2000 à promouvoir la notion de biens publics mondiaux, pour désigner des ressources qui concernent l'ensemble des habitants de la planète comme la situation climatique, la biodiversité… Cette approche, loin d'aider à donner à ces ressources un véritable statut de « commun », géré par une communauté mondiale, a conduit à les faire glisser vers un statut de marchandise, de manière à utiliser les mécanismes du marché pour tenter d'en réguler l'usage. C'est ainsi qu'ont été mis en place les marchés du carbone et des ressources génétiques.

Les biens communs ne sont ni le domaine public, ni un « res nullius »

Lorsque le droit exclusif temporaire accordé via le droit d'auteur pour une œuvre ou via le brevet pour une innovation arrive à son terme, ces dernières montent dans le domaine public. Ceci implique que tout un chacun peut librement accéder, réutiliser ces créations (à l'exception notable du droit moral dans le cas du droit d'auteur européen qui perdure sans limite de temps). Si ce domaine public a ses vertus et mérite d'être protégé et enrichi, contre les tendances actuelles à rallonger les droits de monopoles associés à la propriété intellectuelle, il ne peut être considéré comme un équivalent des communs.

En effet, les communs voient leur accès régulé, alors que les ressources du domaine public ne font l'objet d'aucune protection.

Certains acteurs tentent d'affirmer que les Communs sont une « res nullius », c'est-à-dire une chose à laquelle aucun droit n'est attaché, de manière à pouvoir puiser dans ces ressources sans entrave. C'est le cas des semenciers qui affirment que les ressources génétiques de toutes les semences du monde constituent un « bien commun de l'humanité » pour s'autoriser à y puiser librement, au mépris des droits des communautés à l'origine de ces ressources (biopiraterie).

Les biens communs ou communs ne sont pas LE bien commun

Le bien commun, au singulier, peut être considéré comme l'objectif d'une société, en termes de bonheur collectif, d'intérêt général.

Il existe de multiples manières de contribuer au bien commun, LES (biens) communs pouvant être un des apports, mais certainement pas le seul. Le service public ou le marché peuvent également contribuer à l'intérêt général.

Certaines questions de société (comme la justice ou les droits fondamentaux), qui n'impliquent aucune gestion de ressource, doivent faire l'objet d'une négociation collective à l'échelle d'une communauté ou d'un Etat-nation par exemple, mais ceci n'a rien à voir avec LES communs.

La sphère des communs ne s'oppose pas à l'existence du marché et de la puissance publique, les trois sphères se complètent et parfois se croisent

Toute ressource n'a pas vocation à être gérée comme un commun. Une communauté peut considérer en fonction des circonstances qu'à un moment donné une ressource sera gérée plus efficacement par le secteur public ou privé. Par exemple, la gestion de l'eau, qui avait été largement transférée au secteur privé au cours des dernières décennies pas de nombreuses municipalités, fait l'objet de mouvements en faveur d'une remunicipalisation dans différentes villes ou pays (Italie, Paris…). En revanche, peu de voix s'élèvent pour en faire un commun, géré par les habitants eux-mêmes. Ceci peut s'expliquer par différents facteurs (complexité des infrastructures d'acheminement et de distribution…).

La culture a historiquement été gérée par le secteur public (ex : rôle de mécénat royal ou de la noblesse, aujourd'hui financements étatiques) et privé (apparition des premiers éditeurs marchands au 19ème). Le numérique, en permettant aux œuvres d'être reproduites et de circuler avec un taux marginal tenant vers zéro, change leurs caractéristiques (elles sont désormais non rivales et non excluables), ce qui en fait des candidats pour une gestion en communs, sans en limiter l'accès. Pour autant, le financement de ces communs appelle des mécanismes de type « contribution créative », mécanismes qui auront besoin de s'appuyer sur la puissance publique et ses outils de redistribution.

La puissance publique peut se révéler un allier des communs, grâce à des jurisprudences ou des réglementations qui vont non seulement en reconnaître l'existence mais également les protéger. Ainsi les règles des affouages en France sont-elles reprises dans la loi de 2010 dite de Grenelle 2. Plusieurs jurisprudences sont venues dans différents pays européens reconnaître la légitimité des règles élaborées par les communautés du logiciel libre.

Le secteur privé peut se révéler un redoutable adversaire du passage d'une ressource d'un statut de bien marchand à un statut de commun, en particulier lorsque ce secteur se sent fragilisé et n'arrive pas à concevoir les alternatives de son modèle économique, comme on l'observe dans le secteur de l'industrie culturel qui adopte des attitudes défensives.

Mais à l'inverse, le secteur privé peut constituer un allié des communs, notamment quand il reconnait les externalités positives dont il peut bénéficier en les soutenant. Ainsi Google est-il, avec quelques autres entreprises, un financeur de Wikipedia, qui pour le reste fonctionne grâce aux dons des internautes.

Un commun n'est pas incompatible avec une activité marchande

La ressource qui est placée en commun ne peut en principe faire l'objet de droits exclusifs, ne peut être commercialisée. En revanche la communauté peut avoir des activités marchandes qui lui permettront entre autres de dégager les ressources qui lui permettront de financer le maintien ou le développement du commun. Par exemple un éditeur de logiciel libre (logiciel pour lequel on a choisi un régime de bien commun) fournit souvent un accès gratuit à son logiciel (contrairement au logiciel propriétaire qui vend des licences) ; en revanche il peut vendre le support matériel du logiciel, le service de formation ou de personnalisation du logiciel etc.

Les communautés paysannes qui choisissent de croiser leurs semences entre eux pour améliorer les espèces, contribuent au commun de la connaissance semencière paysanne, ce qui ne les empêche pas par ailleurs, de vendre les produits de leurs récoltes.

Ce point fait l'objet de nombreuses controverses. Certains pensent qu'une même ressource peut faire l'objet de certains droits d'usage libre, dans une logique de contribution aux communs, tout en autorisant la commercialisation de la même ressource.

Les communs peuvent croiser le secteur de l'économie sociale et solidaire, mais l'un ne recouvre pas l'autre et inversement.

Les acteurs de l'économie social et solidaire ont de longue date proposé des alternatives aux approches capitalistiques classiques : soit en se positionnant hors de la finalité marchande (associations, fondations), soit en poursuivant une activité économique tout en accordant le pouvoir non pas aux actionnaires mais aux salariés (coopératives) ou aux sociétaires (mutuelles).

L'association peut constituer un des modes de gouvernance d'une ressource placée en bien commun. Par exemple une association peut gérer les espaces publics urbains convertis par les habitants du quartier en jardins potagers collectifs.

Une coopérative peut être la réponse pour gérer les activités marchandes d'une communauté qui par ailleurs promeut un commun. Par exemple, en imaginant que ces jardins potagers produisent suffisamment pour générer une vente lucrative, les « jardiniers » auront peut-être intérêt à se mettre en SCOP.

Atelier Tranche de Bruit

openbidouillecamp — 2013-05-15T11:41:16Z

Vendredi 17 mai 20h-21h

Petite démonstration de bruitages en musique (beatmaking) bidouillée en direct. Ne vous attendez pas à un concert, ce sera du bricolage sonore (mélodieux si possible) !

Samedi 18 mai 10h-18h

Tenue du stand bruitage, tout ce que vous avez toujours voulu savoir (ou pas) sur les manières de tromper l'oreille.
Atelier lecture et bruitage d'un extrait de conte ou d'une fable, au moins un atelier prévu pour l'après-midi, deux si affluence.
Inscription limitée à six personnes maximum par atelier.
Durée approximative : 1h minimum.

Un atelier animé par Radio Évasion.

Voir en ligne : http://openbidouillecamp.mdl29.net/...

SideWays : La web-série qui vous tient hack-coeur

Julie Bailleul — 2013-05-15T11:41:08Z

SideWays a pour objectif de mettre en avant des initiatives positives et originales, dans lesquelles leurs auteurs impulsent des démarches solidaires et innovantes, souvent liées à une utilisation ingénieuse du web. Celles-ci peuvent être considérées comme des idées pionnières ou bien des remèdes au système actuel, dans lequel de moins en moins de personnes se retrouvent…

SideWays est une web-série documentaire qui propose des épisodes multimédias présentant des initiatives sociales inédites.

Chaque épisode se décline sous un même format :
Une vidéo de 5 mn – esthétiquement soignée
Un article multimédia – de type magazine (avec photos & vidéos)
Un espace de discussion – avec les protagonistes et les auteurs.

SideWays c'est aussi une communauté invitée à participer et à collaborer au projet via cette plateforme dédiée. Ainsi vous pouvez :
Proposer des histoires
Sélectionner les sujets
Participer à leur réalisation.

Une fois un nouvel épisode terminé et mis en ligne, un espace de discussion est à disposition pour discuter directement avec les protagonistes des initiatives.

Le premier épisode, mis en ligne en mai 2013, s'intitule « Strictly Moneyless ». Vivre sans argent ? Ils sont une dizaine en Occident à avoir décidé de vivre sans utiliser l'argent. Pavlik est l'un d'entre eux. Découvrez son quotidien et sa philosophie.

L'épisode 2 devrait être mis en ligne en juin 2013.

Pour en savoir plus sur le projet :

Le site internet
La page Facebook

Voir en ligne : http://www.anis.asso.fr/SideWays-La...

Heol, la monnaie officielle de l'OBCB#2 !

openbidouillecamp — 2013-05-15T11:41:00Z

Échangez de manière responsable et solidaire avec Heol, la monnaie locale complémentaire du Pays de Brest.

L'Association de Développement de l'Économie Sociale et Solidaire du Pays de Brest (ADESS) sera présente lors de l'Open Bidouille Camp #2 afin de présenter et de proposer la monnaie citoyenne Heol. En effet, celle-ci sera la monnaie en vigueur lors de ces deux jours consacrés à la bidouille. Elle permettra aux participants :

d'échanger leurs euros contre des Heol pour participer à des ateliers et pour se restaurer.

d'adhérer au réseau de la monnaie Heol et de soutenir les structures de l'Économie Sociale et Solidaire par son utilisation.

Plus de renseignements sur : http://www.heol.infini.fr/

Voir en ligne : http://openbidouillecamp.mdl29.net/...

J'ai violé ma propre vie privée et je la vends moi-même sur Internet !

aKa — 2013-05-14T16:45:50Z

Federico Zannier est un étudiant d'origine italienne vivant à New York. Il a décidé de collecter toutes ses données personnelles et de les vendre sur le site de crowdfunding KickStarter !

Si Facebook ou Google se font de l'argent sur notre compte sans que cela ne me rapporte rien, pourquoi ne pas vendre directement sa vie privée aux entreprises intéressées ?

Une initiative pour le moins originale, à mi-chemin entre la performance artistique conceptuelle et l'acte politique qui vise à faire prendre conscience de la situation.

A bite of Me

A bite of Me

Federico Zannier - Mai 2013 - KickStarter
(Traduction : P3ter, Axl, lgodard, Tuxmax + anonymes)

J'ai collecté automatiquement les données me concernant. J'ai violé ma vie privée. Maintenant je vends le tout. Mais combien cela vaut-il ?

Je passe des heures chaque jour à surfer sur Internet. Pendant ce temps, des compagnies comme Facebook et Google utilisent mes informations de navigation (les sites internet que je visite, les amis que j'ai, les vidéos que je regarde) pour leur propre bénéfice.

En 2012, les revenus de la publicité aux États-Unis étaient aux alentours des 30 milliards de dollars. La même année, je tirais exactement 0$ des mes propres données. Et si je traçais tout moi-même ? Pourrais-je tirer quelques dollars en retour ?

J'ai commencé à regarder les conditions générales des sites web que j'utilise souvent. Dans leurs politiques de confidentialité, j'ai trouvé des phrases telles que « ?Vous accordez une autorisation mondiale, non-exclusive, gratuite pour l'utilisation, la copie, la reproduction, le traitement, l'adaptation, la modification, la publication, la transmission, l'affichage et la distribution de ce contenu dans tout media et suivant toute méthode de distribution (connue à ce jour ou développée ultérieurement).? » J'ai tout simplement accepté de donner un droit à vie, international, re-licenciable d'utiliser mes données personnelles.

Quelqu'un m'a dit que nous vivons dans l'âge des données, que l'âge du silicium est déjà terminé. « ?Dans cette nouvelle économie ? », ont-ils dit, « ?les données c'est le pétrole ? ».

Bien, voilà ce que je peux y faire.

Depuis février, j'ai enregistré toutes mes activités en ligne (les pages que j'ai visitées, la position du pointeur de la souris, des captures d'écran de ce que je regardais, des clichés webcam de moi regardant l'écran, ma position GPS et un journal des applications que j'utilisais). Vous trouverez quelques illustrations sur myprivacy.info.

Le paquet de données contient :

Pages webs (un répertoire avec le texte de toutes les pages visitées)
websiteViewsLog.csv (une liste qui lie le pages visitées au texte)
ScreenCaptures (un répertoire des captures d'écrans)
screenCaptures.csv (une liste des captures d'écrans datées)
WebcamPhotos (un répertoire avec des photos de webcam prises toutes les 30 secondes)
webcamPhotos.csv (une liste de photos datées)
applicationLog.csv (heure d'ouverture et de fermeture des applications utilisées)
applicationUsage.csv (un résumé du fichier journal des applications)
browserTabs.csv (heure d'ouverture et de fermeture de chaque onglet dans chrome, avec leur contenu)
browserWindows.csv (dates et heures d'ouverture de mon navigateur web chrome)
geolocation.csv (ma latitude et ma longitude)
mouseLog.csv (une liste des cordonnées de la souris)
websiteOfTheDay.csv (les sites web les plus populaires)
wordsOfTheDay.csv (les recherches les plus courantes)

La suite d'outil contient :

des routines de nettoyage de données
des utilitaires de conversion et d'analyse
des outils de statistiques basique

Je vend ces données 2$ par jour. Si plus de personne font de même, je pense que les marketeux pourraient juste nous payer directement pour nos données. Ça parait fou, mais offrir toutes nos données sans contrepartie l'est tout autant.

Thanks !
Merci !

Federico

Voir en ligne : http://www.framablog.org/index.php/...

ANIS / Meuh Lab aux Puces de la Saint Louis (Tourcoing)

Julie Bailleul — 2013-05-14T16:45:06Z

Partenaires du projet, ANIS et Meuh Lab participeront aux Puces de la Saint Louis, organisées par l'association Les Amis de Tourcoing et du Carillon, en collaboration avec la Ville de Tourcoing, la Maison des Associations de Tourcoing, Ordi Rétro, etc.

Dimanche 1er septembre 2013, de 8h à 16h, à Tourcoing (centre-ville).

Un événement qui se composera d'un vide-grenier dans les rues de Tourcoing et de multiples animations dans la Mairie de Tourcoing autour des jouets, de la musique, de la science, de l'informatique, des loisirs créatifs et intelligents.

Lors de cet événement, ANIS et Meuh Lab feront découvrir au grand public la Fabrication Numérique, et proposeront des animations sur le thème des loisirs créatifs et intelligents : démonstrations d'imprimantes 3D et autres « bidouilles » liées à la musique...

Plus d'informations sur le site des Amis de Tourcoing et du Carillon.

Informations et inscriptions :
Les Amis de Tourcoing et du Carillon
06 71 95 56 26
tourcoing.carillon free.fr

Voir en ligne : http://www.anis.asso.fr/ANIS-Meuh-L...

L'Université Paris 10 ouvrira sa 3ème promotion de Diplôme Universitaire « Informatique & Libertés » le samedi 5 octobre 2013

2013-05-14T16:43:37Z

Le diplôme universitaire vise à former les CIL (Correspondant Informatique et Libertés) dans les collectivités territoriales et dans tous les organismes publics et privés qui ont à gérer des fichiers avec des données personnelles. Avec l'appui de l'AFCDP et de l'APRONET.

Pour tous renseignements , veuillez consulter :

- le site de lâ€â„¢Université Paris Ouest Nanterre La Défense : présentation du DU, admission, programme, débouchés.
- le site du Diplôme universitaire « Informatique et libertés » : descriptif du DU, informations sur les inscriptions, dossier de pré-inscription à télécharger.

Quelques informations sur ce diplôme universitaire :

Depuis 2004, la fonction de Correspondant Informatique et Libertés (CIL) se développe au sein des organismes publics et privés. Interne, externe ou mutualisé en fonction de la taille ou des activités des organisations, le CIL devient un des acteurs fondamentaux de la conformité et un des garants de lâ€â„¢engagement sociétal des dirigeants dans la protection de la vie privée des citoyens lié à la loi Informatique et libertés.
Le Diplôme Universitaire « Informatique et Libertés » de lâ€â„¢Université de Paris Ouest Nanterre la Défense vous propose une approche professionnelle et pratique du métier de CIL et de son environnement afin de répondre à toutes ces questions. Au travers de cas pratiques, vous serez projeté dans les problématiques quotidiennes dâ€â„¢un CIL.
Grâce à lâ€â„¢ensemble des outils mis à votre disposition et lâ€â„¢encadrement de tuteurs experts, câ€â„¢est lâ€â„¢acquisition des connaissances théoriques, pratiques, les mises en situation et la réflexion sur des sujets dâ€â„¢actualités qui vous permettront dâ€â„¢appréhender la correspondance Informatique et Libertés dans son ensemble et le métier de CIL en particulier.

Co-responsables de la formation : Michel Arnaud, professeur en Sciences de l'Information et de la Communication et Laure-Isabelle Ligaudan, experte Informatique et libertés.

Modalité : formation en ligne et en présentiel
Stage : Un mémoire est réalisé dans le cadre d'un stage pratique
Durée : 300 heures réparties sur neuf mois
Exigences : Bac plus 3

Voir en ligne : http://www.e-megalisbretagne.org/