a-brest

Propositions vers des médiations numériques du territoire mises en commun ?

Michel Briand — 2018-03-20T20:53:03Z

Un article qui reprend quatre contributions à la concertation autour d'une « Stratégie nationale pour un numérique inclusif »

Quatre ans après la publication du Rapport "Citoyens d'une société numérique : pour une nouvelle politique d'inclusion" (octobre 2013) du Conseil National du Numérique (CN Num)coordonné par Valérie Peugeot, peu de propositions ont été mises en œuvre. Au delà de l'implication remarquable de milliers de médiateurs numériques dans les espaces publics numériques, les bibliothèques, les associations et dans quelques trop rares collectivités, nous en sommes encore aujourd'hui à une politique publique émiettée au gré d'actions locales et nombre de questions soulevées à l'époque n'ont fait que se renforcer :

le besoin d'une médiation numérique qui couvre l'ensemble des territoires et en proximité s'accroît au fur et à mesure de la mise en place des dématérialisations et devient un besoin criant pour des millions de personnes ;
les travailleurs sociaux peu formés aux médiations numériques sont aujourd'hui massivement confrontés à l'exclusion de celles et ceux qui sont peu à l'aise avec l'écrit, l'écran et les procédures en ligne (voir par exemple à ce sujet l'étude "Les connexions solidaires d'Emmaüs Connect » publiée aux presses de l'ENSSIB) ;
tous les référentiels de compétences rendent compte de l'importance d'une littératie numérique qui outille pour comprendre, créer, et avoir un esprit critique, d'autant plus que le « côté poison » des réseaux sociaux (voir l'analyse de Bernard Stiegler « Internet n'est pas neutre, Internet est un pharmakon) se développe avec la prolifération des fausses nouvelles et l'accaparement des données personnelles ;
l'intégration rapide des traitements automatisés, le développement de formes de travail digital demandé à l'usager, la mis en œuvre d'algorithmes utilisant de grandes bases de données, transforment profondément de nombreux métiers et nécessitent de renforcer un pouvoir d'agir de chacun dans sa vie professionnelle.

Aussi la mise en place de la concertation autour d'une « Stratégie nationale pour un numérique inclusif » est l'occasion de remettre d'actualité ce chantier d'un accompagnement sociale des transformations de la société par nos usages des outils numériques. La contribution qui suit met l'accent sur 4 propositions concrètes : [1]

1 Que chaque service public local prenne sa part, pour un ancrage de proximité au plus près des habitants
2 Accompagner les travailleurs sociaux confrontés à la dématérialisation des services publics
3 Se former en mutualisant nos pratique, en réalisant des guides collaboratifs
4 Co-construire un état des lieux des médiations, commun du territoire.

Les voici présentées :

1 Que chaque service public local prenne sa part, pour un ancrage de proximité au plus près des habitants

La mise en place des "papis" (point d'accès publics à internet) à Brest, dans de nombreux lieux qui accueillent du public depuis 20 ans a permis une réappropriation de la médiation numérique par la plupart des acteurs associatifs. Depuis 10 ans tous les équipements de quartier (Maisons Pour Tous, centre sociaux, patronages laïques, mairies et bibliothèques de quartier...) et les associations qui accueillent des publics particuliers sont ainsi acteurs de la médiation numérique.

Au fil des années le réseau s'est élargi (comptant aujourd'hui une centaine de lieux) et a évolué vers une prise en compte de plus en plus marquée des personnes en difficulté sociale, comme en rend compte la dernière enquête réalisée (2013).
Aujourd'hui, en complément des espaces publics existants et qui conservent toute leur utilité sociale la dématérialisation croissante des services publics pose un nouveau défi : celui de la médiation numérique portée par les services publics eux-mêmes.

Comment faire en sorte que l'usage du numérique rendu obligatoire à Pôle emploi, pour le RSA et dans plus en plus de démarches ne laisse pas côté les 10 à 20 % de la population peu à l'aise avec l'écran et le numérique ?
Comment, chaque service public (CAF, SS, impôts, pôle emploi, CCAS, hôpital, école, collège lycée ..) s'implique pour prendre sa part des médiations de plus en plus indispensables au fur et à mesure que le numérique s'impose dans les usages et les services ?

L'expérience des "papis" nous a appris

l'efficience d'une démarche accompagnée qui invite à... découvrir, apprendre, expérimenter, se mettre en réseau... au rythme de chacun.e ;
le temps long où il a fallu 10 ans pour le dernier équipent de quartier soit labellisé papi ;
l'importance d'un donner à voir qui favorise la diffusion où toutes les initiatives et tous les projets soutenus par la ville sont publiés ;
l'utilité d'ateliers abondants où toute demande de formation peut être entendue (un atelier par semaine ce n'est que 0,2 équivalent temps plein) ;
l'intérêt d'une attention qui accompagne les initiatives tel ce dispositif intergénération où des jeunes en difficulté scolaire du dispositif relais deviennent professeurs pour des personnes très âgées d'une résidence par un appel à projet qui soutient TOUS les projets présentés.

Aujourd'hui il nous faut

interpeller chaque service public pour qu'il apprenne et apporte des réponses en marchant, sans attendre des directives nationales ;
(par exemple comment le collège qui utilise un carnet de correspondance numérique accompagne les familles monoparentales éloignées du numérique ? )
coordonner les initiatives du territoire pour qu'elles diffusent progressivement par le partage d'expériences ;
accompagner la transformation les métiers des acteurs des services publics, pour qu'ils deviennent acteurs des médiations numériques.

Une vingtaine d'années de papis et d'internet à 1€ par mois dans les quartiers politiques de la ville nous ont montré que l'accompagnement en grande proximité n'était pas plus coûteux qu'un dispositif spécialisé tel une cyberbase.

Il nous faut inventer ce temps des médiations avec et par les acteurs des services public, en réseau avec les espaces publics numériques du territoire.
Une première étape pourrait être pour chaque territoire d'établir un état des lieux des médiations numériques :
quels EPN ?
quelles médiations au sein de chaque service public ?
quelles actions privées (ex : Orange ..) ?

Puis dans une démarche contributive d'élaborer un plan d'actions d'une e-inclusion soucieuse du pouvoir d'agir et d'en co-évaluer le suivi à échéance régulière.

2 Accompagner les travailleurs sociaux confrontés à la dématérialisation des services publics

Le rapport du CN Num "Citoyens d'une société numérique : pour une nouvelle politique d'inclusion" (octobre 2013) avait alerté sur l'enjeu d'une formation des travailleurs sociaux aux transformations du numérique. La réalité a vite rattrapé cette alerte. Plusieurs études dont "Les connexions solidaires d'Emmaüs Connect, De l'enquête anthropologique aux interfaces inclusives", publiée aux presses de l'ENSSIB en 2017, montrent l'impact croisant de la dématérialisation de services publics dans le travail quotidien de dizaines de milliers de travailleurs sociaux. La dématérialisation est devenue une préoccupation croissante pour les travailleurs sociaux confrontés aux difficultés de personnes éloignées des écrans et du numérique face au passage obligé par le numérique pour le RSA, pôle emploi et de plus en plus de services publics.

Face à l'ampleur des difficultés qui impactent le travail quotidien des travailleurs sociaux et les amène souvent à "faire à la place de ", il est urgent de mettre en place une politique publique qui les accompagne dans cette transformation subie de leur métier.
Lorsqu'il s'agit de préparer la fermeture d'une centrale à charbon ou d'une centrale nucléaire, des dispositifs se mettent en place des années à l'avance pour accompagner l'évolution des métiers.

Pour ce qui est de la dématérialisation, la transformation est déjà engagée et elle touche directement plusieurs millions de personnes en difficulté avec le numérique.
Faute de dispositif de médiation mis en place pour le moment au sein même de chaque service public local, ce sont les travailleurs sociaux qui sont confrontés aux difficultés des personnes, et aux situations de non recours aux droits.

Il est urgent d'ébaucher plusieurs axes de réponses qui allie le local et le global :

associer en amont des travailleurs sociaux dans l'élaboration des procédures de dématérialisation pour réduire les difficultés d'accès et d'usage dans démarche de co-design
préparer à cette médiation dans les écoles de formation : référentiels de compétences, contenus de formations mutualisés, volume horaire dégagé, mise en situations
intégrer ces contenus dans la formation continue des personnels en activité en dégageant du temps pour le suivi de formations hybrides ;
mettre en place des ateliers pour accompagner les travailleurs sociaux en impliquant les services publics locaux et les EPN
élaborer des schémas d'intervention par territoire pour la prise en compte de ces médiations à la dématérialisation, articulés avec le réseau des médiations existant (EPN..)
prendre en compte ces médiations dans l'état des lieux par territoire de l'e-inclusion (cf. supra) ;
proposer à l'issue d'un appel d'offre des modules de formation ré-utilisables (sous licence creative commons) tant pour les travailleurs sociaux que pour le acteurs des médiations numériques (comme cela avait été fait par la DUI pour la formation des acteurs de l'accès public accompagné)
mutualiser les pratiques professionnelles et accompagner l'émergence de réseaux d'acteurs professionnels des médiations à la dématérialisation
sensibiliser chaque service public local à ses responsabilités pour qu'il prenne sa part dans ce chantier dont les besoins vont s'amplifier au fil des dématérialisations à venir
soutenir des dispositifs qui facilite une prise en charge partagée (ex : dispositif des chèques APTIC de la Mednum, partenariats locaux ..)

Ce ne sont ici que quelques pistes rapidement ébauchées, mais l'ampleur de la question nécessite une implication forte sur ce sujet si on ne veut pas que les économies de service des procédures de dématérialisation n'aggrave des situations professionnelles des travailleurs sociaux déjà bien difficiles et par ricochet, ne laisse se développer un accès aux services qui exclue les personnes les plus fragiles socialement.

3 Se former en mutualisant nos pratique, en réalisant des guides collaboratifs

Acteur de la médiation numérique comme élu local j'ai eu l'occasion d'animer deux collections de guides co-produits en écriture collaborative : la collection des guides de l'Observatoire des Télécom dans la ville au début des années 2000 puis la collection des guides de l'association Créatif.

La démarche d'écriture collaborative est bien adaptée à un réseau ouvert de pratiques en évolution comme c'est le cas des métiers de la médiation numérique.

La méthodologie suivie a été la même dans ces deux collections :

A partir d'une problématique jugée importante et en émergence (cela pourrait être par exemple la médiation aux services publics dématérialisés, l'accompagnement des travailleurs sociaux (cf. supra), une première réunion permet de collecter un état des lieux d'initiatives.

Une écriture collaborative permet de les documenter à minima et sert de matériau pour une seconde réunion.

Il s'agit alors de discuter du contenu du guide : questions essentielles, enjeux, conseils, écueils à éviter, outils etc .. qui s'appuieront sur les initiatives préalablement retenus.

C'est donc un travail qui élabore des contenus tout en documentant les exemples d'appui. Ce contenu est mis en débat lors d'une rencontre associant les parties prenantes (dont les porteurs d'initiatives) pour valider propositions et argumentations. Ce type de démarche pourrai être utile pour outiller les acteurs de la médiation numérique sur les thèmes qui émergent au cours de cette concertation.
Pour ma part j'en citerai quelques uns :
réaliser un diagnostic territorial (population concernée, dispositifs existants, manques... Cf. infra)
médiations numériques par les acteurs des services publics dématérialisés
l'accompagnement des travailleurs sociaux dans la médiation numérique
médiations numériques et développement des communs de la connaissance
médiation numériques en accompagnement de l'auto formation
médiations numériques et tiers lieux pour faciliter l'entreprenariat et la transformation des métiers

...ce ne sont pas les sujets qui manquent !

Et impliquer les acteurs dans la co-écriture crée du lien et fait réseau !

4 Co-construire un état des lieux des médiations, commun du territoire

Un état des lieux en attention

Établir un état des lieux des médiations numériques permet de prendre en compte la questions des usages et des personnes laissées de côté. Cette démarche repose sur une attitude d'attention aux initiatives, qui regarde la diversité des médiations sur un territoire : espaces publics numériques mais aussi médiathèques, associations d'insertions, accompagnement social, acteurs du libre, acteurs privés, équipements de quartier, club de personnes âgées, projets autour des cultures numériques, des transitions, tiers lieux ... c'est toute une palette de médiations qui maillent un territoire. Un état des lieux est essentiel pour nommer toutes ces médiations, identifier les manques et leur permettre d'échanger, parce que les acteurs ne se croisent pas spontanément.

Une démarche contributive en co-construction
A côté des démarches que nous avons connues pour les schémas directeurs du haut débit, il ne semble pas pertinent pour les médiations numériques de transposer sur un mode descendant un schéma type répété (et souvent revendu en grande partie plusieurs fois d'un territoire à l'autre).

Si nous avons pour objectif de créer et d'amplifier une dynamique qui ne laisse personne de côté, il nous faut dans cette démarche impliquer les acteurs. Aussi bien ceux et celles qui sont déjà acteurs de la médiation numérique, mais aussi celles et ceux qui dans les services publics, par exemple, n'ont pas encore développé de médiation. Un état des lieux, c'est aussi nommer ces creux.

Aussi une démarche de co-construction me semble un élément majeur d'une démarche d'état des lieux. Bien sûr un acteur du territoire, un service municipal, une équipe universitaire, un consultant peut le piloter, mais à condition que ce soit dans une démarche d'animation et non pas d'écriture "à la place" des acteurs concernés.

Être en attention mais aussi donner à voir !

A l'école nous avons appris à cacher notre copie, aussi l'écrit public qui « se donne à voir », se partage, est encore difficile pour beaucoup d'acteurs. Pourtant publier valorise celles et ceux qui font et facilite une mise en réseau. A l'opposé d'un état des lieux réalisé "hors sol", une écriture publique et ouverte contribue à la mis en réseau des acteurs des médiations.

Un état des lieux comme commun du territoire ?

Cet état des lieux peut être le point de départ de briques de politiques publiques, associatives et d'entreprises pour une e-inclusion élargie qui ne laisse personne de côté et accompagne les transitions.

Depuis quelques années le mouvement des communs nous apprend à mettre l'accent sur la gouvernance plus que sur la ressource. Et si nous considérions cet état des lieux comme un commun ? C'est à dire, non seulement un contenu partagé, mais également avec des règles de gouvernance qui permette à chaque acteur de la médiation numérique de participer à ce diagnostic et d'être force de propositions pour l'e-inclusion du territoire. Le considérer comme un commun c'est le prendre en compte de manière évolutive.

Établir un état des lieux des médiations, élaborer un schéma directeur sont un pas en avant mais essayons aussi la co-construction en attention, le donner à voir qui met en partage et une démarche de communs qui implique chacun.e.

En conclusion

Les médiations numériques sont de plus en plus indispensables dans une société profondément transformée par nos usages du numérique. Les propositions présentées dans cet article :

que chaque service public local prenne sa part (et avec des moyens pour le faire) dans l'accompagnement humain des personnes en difficulté avec l'écrit, l'écran et les procédures
que sur chaque territoire les travailleurs sociaux soient accompagnés dans les médiations au numérique auxquelles ils sont de plus en plus confrontés au quotidien
que les mutualisations et la mise en réseau des initiatives et des bonnes pratiques soeint animése et mises en œuvre
qu'un état des lieux soit élaboré sur chaque bassin de vie dans une co-écriture et un diagnostic partagé impliquant l'ensemble des parties prenantes

... toutes relèvent d'une politique publique des médiations numériques s'appuyant sur une implication des acteurs locaux où les collectivités, les services publics feraient le choix d'une gouvernance partagée, premier pas vers la prise en compte des médiations numériques comme un commun du territoire.

Et rêvons un peu : l'agence du numérique pourrait accompagner quelques démarches contributives pilotes si certains territoires voulaient s'engager dans cette voie !

[1] les liens mentionnés renvoient vers les contributions mises en ligne

Voir en ligne : http://vecam.org/Propositions-vers-...

La compostabilité : pour un écosystème de projets vivaces

Laurent Marsault , Romain Lalande — 2018-03-12T15:22:01Z

Emballages, meubles, téléphones, ordinateurs, gadgets... chaque objet qui nous entoure est consommateur de ressources naturelles. Le temps où nos créations donnaient lieu à des déchets capables de se décomposer est maintenant loin derrière nous. Problème : lorsque l'on produit des objets trop complexes pour se recomposer d'eux-mêmes, nous accumulons une dette technique qu'il nous faudra un jour assumer.

Pour limiter l'impact et le nombre de ces déchets, de nombreuses solutions se développent et une multitude d'expérimentations sont en cours : mouvement zéro déchet, bacs à compost, repair cafés, ressourceries, etc.

Qu'en est-il lorsque l'on aborde une autre des productions humaines, omniprésente à l'ère du numérique : celle des connaissances ? La seconde vie des idées, de l'immatériel, de nos projets reste un impensé alors même qu'ils sont le fruit de notre énergie vitale, ressource irremplaçable s'il en est.

Mais alors, à quoi ressemblerait une ressourcerie des idées ? Ce texte propose une réponse exploratoire à travers la notion de « compostabilité » développée par Laurent Marseault.

Parce qu'elle part de l'observation de la nature et qu'elle vise à en étendre les enseignements à tous nos projets, cette petite allégorie s'adresse à tous. . . pourvu d'être capable d'un peu d'abstraction !

Ce qui vit est compostable

Nous vivons sur une planète vivante (et donc limitée) qui obéit au moins à deux règles fondamentales :

Tout n'est que poussières d'étoiles : la matière qui constitue toute chose est composée de petits atomes, fabriqués au moment du Bing Bang il y a 13 milliard d'années ;
La nature se réorganise en permanence : chaque brique qui compose chaque chose se décompose à un moment donné, puis va se réassembler pour redonner de la matière.

Partant de ce principe, toute chose vivante est nécessairement compostable. Une feuille peut s'envoler sur 200km, se décomposer puis se recomposer sous l'effet de petits organismes qui recréent du vivant ; le vivant porte ainsi en lui les conditions de sa propre compostabilité.

Parlons de nous et faisons l'hypothèse qu'en tant qu'êtres humains vivants nous soyons mortels. Convenons qu'il est alors possible qu'en tant qu'individu, qu'en tant que bénévole ou qu'en tant que salarié l'aventure s'arrête un jour. Pour chaque projet auquel nous contribuons le constat est le même : un concours de circonstances a provoqué le début d'un processus qui tend invariablement à s'éteindre.

C'est cette mort programmée et inéluctable qui doit nous pousser à travailler très en amont sur les conditions de compostabilité des projets. . . au risque de fabriquer des agrégats qui ne puissent se recomposer ! C'est là tout l'enjeu du principe de compostabilité : préparer la mort des projets et permettre à chacune de leurs composantes de se réassembler à d'autres endroits et potentiellement avec d'autres personnes.

Partager sincèrement pour pouvoir re-composer

Bien souvent, on ne réfléchit pas à la compostabilité des projets lors de leur conception (quels éléments méritent d'être réutilisés, sous quelle forme, où les mettre à disposition,...). Même lorsque l'on décide de rendre disponible ces ressources auprès des autres, cela ne suffit généralement pas à leur assurer une seconde vie. Il faut dès lors réfléchir à la meilleure méthode pour permettre à la matière produite (les contenus, les données, l'expérience due à nos échecs et réussites,...) d'être réutilisée indépendamment de tout contexte d'usage.

Si l'on souhaite continuer à vivre sur une planète vivante il faut incontestablement respecter les règles fondamentales du vivant. Si l'on accepte de fabriquer petit à petit des organisations humaines non-compostables, nous acceptons de facto la création de matière inerte, non utilisable voire polluante à l'échelle de l'existence humaine. Utiliser notre énergie vitale pour produire des éléments qui ne vivent pas au-delà de nous-même, ce serait alors se couper du vivant.

Prenons pour exemple le mouvement Colibris, qui relève un défi impressionnant avec la création de son MOOC (cours collectif en ligne) sur la gouvernance partagée qui totalise 26 000 inscrits en 2015. De nombreux contenus vidéos sont alors placées sous des licences qui en permettent légalement la réutilisation une fois la formation terminée (CC BY SA). Malheureusement ces contenus sont trop contextualisés et ne peuvent pas servir d'autres usages. Trop d'éléments de contenus liés au MOOC ne permettent pas de bien profiter de la vidéo en dehors de ce cadre. Toute l'énergie investie dans la création de ces ressources est donc perdue puisque le partage est « légal » (grâce aux licences) mais pas « sincère » (du fait de la contextualisation des contenus).

Il aurait fallu séparer dès le montage les éléments propres à l'organisation du cours en ligne de ceux traitant simplement du sujet. A l'instar de l'adage « écrire pour être lu », une ressource sincèrement mise à disposition est « partagée pour être utilisée » !


Agrégat de sol archéologique - vue au microscope - cc by sa - NATON Henri-Georges

Le vivant commence là où la mort se prépare

Une fois assimilée, la compostabilité des projets permet d'envisager très en amont nos actions et de développer des automatismes fertiles. C'est une manière de se dire « ce que je crée va mourir, je vais mourir, alors comment faire pour que cette énergie que je pose là puisse être utilisée par tout le monde ? ». Se poser cette question, c'est préparer la mort des projets. Pas dans le sens d'un délire paranoïaque et morbide, mais en prenant conscience que notre seule contribution au monde, c'est ce que nous auront réussi à sincèrement partager.

En écho, le risque d'une mort non-préparée, c'est de s'obliger à continuer à agir, à vivre des expériences, à rassembler des choses, à agréger, sans jamais prendre le temps de penser la transmission de cet héritage. On crée alors une chimère, un projet que l'on va sans cesse persister à nourrir sans jamais en remettre en question le sens et sans accepter qu'il ne s'arrête. Il est donc indispensable de ritualiser le traitement de ce que l'on souhaite transmettre au jour le jour pour s'autoriser à mettre fin à un projet au moment opportun. Capitaliser ses ressources permet d'accepter la fin d'un projet pour redémarrer ailleurs ou différemment sur des bases déjà acquises. C'est aussi permettre en temps réel à ce qui est expérimenté quelque part et jugé efficace d'être répliqué ailleurs.

Instaurer une périodicité minimale de rendez-vous et y intégrer des temps de capitalisation (de mise en forme partageable) des productions est indispensable. Ce cycle peut ensuite se répéter indéfiniment ou ne se réaliser qu'une fois, il suffit à rendre réutilisable par soi et par d'autre l'intégralité de l'énergie investie. La mise en place de cycles récurrents permet aussi d'assurer la vie du projet : la durée de ce cycle correspond à la fréquence minimale de rencontres nécessaires à la vitalité du projet. En dessous de ce seuil, le projet ne peut survivre et c'est le signal qu'il faut y mettre fin - ce qui n'est pas si grave si tout ce qui a été produit est réutilisable immédiatement par tous !

De la compostabilité, il faut donc retenir trois choses :

elle se pense et se prépare très en amont,
elle permet de mettre fin aux projets lorsque nécessaire tout en leur assurant un nouveau départ,
elle nécessite le partage sincère de l'ensemble des ressources produites.

Rendre son projet compostable, c'est fertiliser les idées en les partageant et tendre vers des organisations plus vivantes, vivaces et vivables.

Pour lire la suite

Cet article est la première des quatre parties du "Petit précis de compostabilité des projets" disponible via ces liens :

Partie 2 : Trucs et astuces pour des projets compostables
Partie 3 : La compostabilité , mais pour quoi faire ?

Partie 4 : La compostabilité, pour qui ?

Extrait audio -Laurent Marseault sur la compostabilité - 2015 - 10mn

Crédits - Licence

Contenu placé sous licence CC by SA

Contenus agrégés par Romain Lalande sur la base d'un récit-concept de Laurent Marseault, agrémenté d'échanges fertiles au sein du réseau francophone des Communs, de VECAM et de Remix the Commons.

Nourri des expérimentations menées par le collectif Animacoop et Outils-Réseaux depuis 15 ans.

Un grand merci à Maïa Dereva et Sarah Gaucher pour leurs relectures attentionnées.

Voir en ligne : https://vecam.org/La-compostabilite...

Projection débat : Les communs dans l'espace politique

Frédéric Sultan — 2017-04-13T07:50:00Z

Projection débat : Les communs dans l'espace politique,

Le 7 avril 2017, de 18:30 à 20:30
Lieu : Fondation pour le Progrès de l'Homme, 38, rue Saint Sabin, 75011 Paris - France

Retransmis en direct par la radio Libre@Toi,

Organisé par Remix The Commons, VECAM et la radio Libre@Toi

Quels sont les rapports des communs à la politique ?

Entre conquête du pouvoir par les candidats aux couleurs des communs dans les grandes villes espagnoles , introduction dans la constitution du "buen vivir" (Bien vivre) en Bolivie et en Équateur, développement de chartes des communs à l'échelle des communautés en Grande Bretagne et adoption de règlements pour la protection des biens communs par les villes italiennes, ZADisme et expérience zapatiste, assemblées de commoners à travers le monde occidental, ... ces dernières années ont vu les communs enrichir leur expérience du politique. Comment celle-ci peut-elle nous inspirer en France ?

Par Sylvia Fredriksson Certains droits réservés

Venez débattre à la suite de la projection du court documentaire "Les communs dans l'espace politique" (23'), réalisé à partir des témoignages des acteurs impliqués dans toutes ces initiatives, de la place des communs dans la transformation de la politique, des leçons qui peuvent être tirées de certaines de ces expériences, des défis et des dynamiques portées par le mouvement des communs.

Au moment où la campagne des présidentielles bat son plein. Quel candidat n'a pas encore intégré dans son vocabulaire cette notion, jouant parfois sur la polysémie des termes et naviguant entre "Bien Commun", "communs" ou "biens communs" ? Cet écho signale à la fois une grande pénétration de cette notion dans la société et un besoin de donner une consistance plus forte autour de l'idée que nous sommes capables de développer des mécanismes de coopération qui repartent de nos besoins et des usages pour construire de nouveaux droits.

Au cours de ce débat, nous nous intéresserons plus à la transformation des pratiques possibles dans la séquence politique qui est la notre, élections, perte de crédit du système institutionnel, qu'à faire l'inventaire ou le comparatif des mesures ou des promesses électorales des candidats et des partis.

"Les communs dans l'espace politique" (23') est un document réalisé à partir d'interviews de militants rencontrés à l'occasion du Forum Social Mondial et du Forum mondial de l'économie sociale GSEF qui se sont déroulés à Montréal en Août et Septembre 2016. Le documentaire et les interviews seront disponibles sur le site http://remixthecommons.org dans les prochains jours.

Remix Biens Communs est un espace interculturel de partage et de co-création de documents multimédias sur les biens communs. Le projet est porté par un collectif interculturel, composé de personnes et d'organisations qui pensent que le recueil, l'échange et le remix des récits, des définitions et des images ... des biens communs sont une manière active et conviviale de s'approprier cette notion et de la diffuser dans la société. http://remixthecommons.org

La radio Libre @ Toi diffusera ce débat en direct et podcast, préfigurant ainsi les activités de la radio Causes Communes sur les ondes en région Ile de France. http://asso.libre-a-toi.org

Vecam est une association qui contribue au décryptage politique et social de l'ère numérique depuis 1995. http://vecam.org

Voir en ligne : https://vecam.org/Projection-debat-...

Projection débat : Les communs dans l'espace politique

Frédéric Sultan — 2017-04-02T06:36:14Z

Projection débat : Les communs dans l'espace politique,

Le 7 avril 2017, de 18:30 à 20:30
Lieu : Fondation pour le Progrès de l'Homme, 38, rue Saint Sabin, 75011 Paris - France

Retransmis en direct par la radio Libre@Toi,

Organisé par Remix The Commons, VECAM et la radio Libre@Toi

Quels sont les rapports des communs à la politique ?

La radio Libre @ Toi diffusera ce débat en direct et podcast, préfigurant ainsi les activités de la radio Causes Communes sur les ondes en région Ile de France. http://asso.libre-a-toi.org

Vecam est une association qui contribue au décryptage politique et social de l'ère numérique depuis 1995. http://vecam.org

Voir en ligne : http://vecam.org/Projection-debat-L...

Assemblée Européenne des Communs, J-8

Frédéric Sultan — 2016-11-08T18:57:00Z

La semaine prochaine, plus d'une centaine de personnes impliquées dans le mouvement des biens communs partout en Europe se réunissent à Bruxelles pour le premier European Commons Assembly (ECA).

De nombreuses personnes se sont impliquées au cours des dernières semaines pour contribuer à sa préparation. une dizaine de propositions ou sujets politiques ont fait l'objet d'un premier développement collaboratif Le programme est construit de manière ouverte et collaborative. Il se décompose en 3 temps : une soirée de rencontre des commoners européens, une rencontre au parlement Européen, co-organisée avec un groupe de parlementaires et une assemblée ouverte pour consolider le processus en marche.

Le but de cette rencontre est de contribuer à l'émergence d'une coalition européenne des différents sphères des communs. Il s'agira notamment d'imaginer ensemble des actions et des campagnes de défense des biens communs en Europe dans une dynamique de solidarité trans-locale. Le but de European Commons Assembly est de construire un mouvement de base fort pour les biens communs en Europe, qui sera en mesure d'articuler les biens communs comme un nouveau paradigme politique.

Appel à l'origine de l'initiative

L'appel à constituer une assemblée européenne des communs est hébergé sur le site Web et toujours ouvert à signature (http://europeancommonsassembly.eu/). Il a été rédigé lors d'une réunion sur de 28 commoners (alors intitulée Commons Watch), qui s'est déroulée du 18 au 20 mai 2016 dans la ferme écologique de Villarceaux, à environ 40 km de Paris. L'objectif était alors, comme il continue d'être aujourd'hui, de rassembler dans une coalition trans-locale des acteurs engagés dans les différentes sphères des communs. Entre autres choses, nous voulons imaginer ensemble de futures actions et campagnes concrètes de collaboration en Europe. L'objectif est de faire émerger un mouvement européen de la société civile pour les communs, qui soit aussi puissant, et capable d'articuler les communs aussi comme un nouveau paradigme politique.

Vous trouverez la documentation des réunions Villarceaux ici : http://wiki.remixthecommons.org/index.php/CommonsWatch.

L'Assemblée des communs au Parlement européen

A Villarceaux, nous avons également débattu de la convocation d'une première réunion à Bruxelles, incluant une session au Parlement européen organisée en coopération MEPS de l'Intergroupe sur les biens communs et les services publics. Depuis les échanges de Villarceaux, beaucoup de choses se sont passées. Un nombre important de personnes, près de 200 ont rejoint la liste de discussion Commons-Watch où nous nous présentons (http://wiki.remixthecommons.org/index.php/Commons_Watch/Bios), des petits groupes se sont formés pour préparer les réunions de Bruxelles les 15, 16 et 17 en utilisant nos espaces Loomio et hackpad. Nous avons commencé à élaborer des propositions politiques sur les thèmes qui concernent les communs tels que énergie, alimentation, ESS, welfare state, travail, accueil des réfugiés, cultures locales et ancestrales, ... Cette démarche est collaborative et engage des personnes issus de diverses pays et affiliations. Les documents sont en cours de publication sur le site Commons Transition édité par la P2P foundation.

Compte tenu de tout cela, la rencontre au Parlement Européen, le 16 novembre est un moment important du processus de l'Assemblée européenne des communs. Nous voulons que cette réunion soit participative avec les députés, pour montrer le potentiel des communs comme paradigme politique. Nous travaillons à identifier ensemble les thèmes et les enjeux qui doivent être abordés au niveau de l'UE, et comment les députés peuvent s'engager dans ce domaine. Il y a une volonté de créer les conditions d'une réelle coopération entre les députés et ECA au-delà de l'assemblée le 16.

Une rencontre 3 jours

La rencontre commence le 15 novembre après midi et se poursuit le 17 le matin. Dans un esprit de solidarité trans-locale (faire se rejoindre des collectifs qyui partagent des luttes similaires), l'après-midi du 15 novembre est organisée avec les commoners à Bruxelles sous forme d'ateliers afin de pouvoir échanger et débattre sur nos diverses luttes pour les communs.

Puis, la matinée du 17, nous profitons de la présence des commoners à Bruxelles pour élaborer collectivement les stratégies pour la suite de ECA. Comment voyons-nous les besoins, les objectifs, les priorités et la structuration de ECA ? Comment pouvons-nous nous solidariser autour de nos luttes diverses et construire un mouvement trans-local pour les communs ? Comment ECA s'articulera-t-elle avec les assemblées locales (déjà existantes ou à venir) et aux processus existants de l'économie sociale et solidaire ? Comment élaborerons-nous (d'autres) propositions de politiques dans le processus ECA ? Ce ne sont là que quelques-unes des questions que nous voudrons aborder afin de dessiner les prochaines étapes de cette dynamique.

Voir en ligne : http://vecam.org/Assemblee-Europeen...

Ce que nous nous apprend l'histoire du Boléro de Ravel

Hervé Le Crosnier — 2016-05-25T17:22:00Z

En 1928, Ravel compose le Boléro, une partition qui va connaître un succès mondial et des centaines de versions et arrangements. Un crescendo harmonique qui rapporte aussi des millions.

Une excellent série de neuf vidéos de 8 minutes réalisée par Fabian Caux-Lahalle et diffusée par l'INA raconte cette histoire de l'accaparement post-mortem de ce bijou de Maurice Ravel, qui n'en profitera guère, tombant rapidement malade et mourrant moins de dix ans plus tard.

Cette série vidéo se regarde comme un roman policier. Traitrises, marché clandestins, paradis fiscaux, et masseuse d'un côté, hommes politiques abreuvés par les lobbies et incapables de défendre le domaine public de l'autre. Nous avons ici une saga qui démontre la nocivité de la notion "d'ayants-droits", le détournement de toutes les lois et pratiques culturelles par des affairistes qui se servent ensuite du pouvoir acquis pour influencer les politiques et réduire toujours plus le domaine public.

Le tout sur fond de Boléro, dans de nombreuses interprétations venant du monde entier, de tous les styles musicaux et de toutes les époques.

Ah, les paradis fiscaux pour cacher l'argent récupéré des cendres de Maurice Ravel, mort sans enfants, léguant tout à son frère, lui-même sans enfants.

Mais c'est bien une affaire politique, dans laquelle les lobbies des industries culturelles ont préempté les pouvoirs publics, et nos chers hommes politiques, prêts à se laisser séduire.

La Suisse, Monaco, Gibraltar, Panama... La culture ne connaît pas de frontières, l'argent non plus.

C'est intéressant que ce soit l'INA qui ait produit ce brûlot, juste au lendemain du déclassement par le gouvernement, suite à la pression des lobbies soi-disant de la "culture", de l'article 8 de la Loi Lemaire. Celui-ci visait à protéger les communs informationnels, notamment en permettant aux associations spécialisées de porter plainte pour défendre le domaine public contre les accapareurs.

Il faudrait montrer cela aux membres de la commission mixte Sénat-Assemblée qui va définir au final cette loi. Il faut aussi le montrer à tous nos élus pour qu'ils voient combien leur manque d'intérêt pour la protection du domaine public n'est en réalité qu'une soumission aux arnaqueurs, aux lobbies, aux puissances de l'argent et le mépris de la société et de sa volonté de partage culturel, de ré-interprétation inventive des oeuvres. Qu'ils ne puissent plus fermer les yeux : ils sont responsables de ce qu'on vole au domaine public au profit de société panaméennes ou monégasques.

Qu'en aurait dit Maurice Ravel, qui écrivait : « Prenez un modèle, imitez-le. Si vous avez quelque chose à dire, votre personnalité ne paraîtra jamais mieux que dans votre inconsciente infidélité. » (cette phrase est la conclusion de ce superbe documentaire).

Voir en ligne : http://vecam.org/Ce-que-nous-nous-a...

Quelles relations entre Communs et FabLabs ? Retour sur la rencontre du fabLab Festival.

romainlalande — 2016-05-13T13:00:49Z

Retour sur le temps d'échange autour des liens entre Communs et FabLab qui s'est tenu le 6 mai lors du FabLab Festival de Toulouse 2016.
Suite à une mise en lien par Michel Briand, Emmanuelle Roux (entrée récemment au Conseil National du Numérique – CNNUM) et Bernard Brunet ont organisé une rencontre entre FabLabs et des contributeurs au réseau des Communs lors du FabLab Festival de Toulouse.

Photos - Valérie Dagrain - CC by SA

Le CNNUM ayant abordé ces derniers temps le sujet des plate-formes collaboratives autour des Communs, il a été question il y a peu des assemblées des Communs, du temps des Communs, et d'autres initiatives qui se développent autour de ce sujet. Emmanuelle Roux a notamment pris connaissance de l'existence de la mailing liste d'échanges autour des Communs qui regroupe un grand nombre d'acteurs et favorise leur structuration tout en assumant leur hétérogénéité. Au delà, certains commoners ont poussé des amendements ces derniers mois, qui ont parfois fait référence aux FabLabs, mais sans que ces derniers ne soient impliqués dans les échanges, du moins collectivement. Cela pose aujourd'hui la question des ponts à créer entre ces communautés, d'autant plus que le réseau Français des FabLabs se lance dans la co-écriture de son Livre Blanc.

Bien que centrale, la question du statut de contributeur a été écartée par manque de temps lors de cette première rencontre. Nous en avons tout de même dit deux mots, à savoir que cette question intéresse directement les FabLab sous statut d'entreprise, dans la mesure où ils ne disposent pas de cadre légal pour accueillir des bénévoles, et à l'inverse que les FabLabs associatifs et projets libres auraient tout à gagner à disposer d'un statut permettant la contribution facilités de salariés d'entreprises ou collectivités.

Le débat s'est finalement axé autour de trois sujets, dont les éléments essentiels sont listés ci-dessous, retrouvez sinon le compte-rendu complet sur le wiki des assemblées des Communs.

Qu'est-ce que les Communs ?

Une définition courte des Communs a été posée, synthétisée ici :

Les biens communs, ou tout simplement communs, sont des ressources gérées collectivement par une communauté, celle-ci établit des règles et une gouvernance dans le but de préserver, développer et pérenniser cette ressource.
Des logiciels libres aux jardins partagés, de la cartographie à l'énergie renouvelable, en passant par les connaissances et les sciences ouvertes ou les AMAPs et les épiceries coopératives, les "Communs" sont partout !

En d'autres termes on peut définir les communs comme une ressource (bien commun) plus plus les interactions sociales (économiques, culturelles et politiques) au sein de la communauté prenant soin de cette ressource.

On peut aussi définir les biens communs comme la recherche par une communauté d'un moyen de résoudre un problème en agissant au bénéfice de l'ensemble de ses membres.

Il est important de noter que la définition des communs est un chantier à part entière toujours en cours, à l'image de leur diversité.

Pour aller plus loin :

Une liste de discussion francophone (pour s'abonner)
Nombreuses ressources de définition et de présentation de Communs : RemixtheCommons
Le site du Temps des Communs
Les Assemblées des Communs
Les Chambres des Communs

Quelle positionnement des FabLabs sur les enjeux sociétaux du numérique ?

Il est important pour les FabLabs de s'approprier les enjeux sociétaux du numériques et des Communs, qui pourrait commencer par leur mettre à disposition une synthèse des productions du CNNUM sur ce sujet (rapport sur la Littératie Numérique, rapport Ambition Numérique).

Il leur faut ensuite formaliser et afficher clairement leur pensée politique du numérique ainsi que les modes d'organisation qui s'expérimentent et se revendiquent quotidiennement dans les FabLabs.

De manière générale, c'est la mission d'inclusion des FabLabs qui a été abordée, notamment leur capacité à s'ouvrir à d'autres composantes de l'écosystème (Communs, transition-s,…) et à accueillir de manière effective tous les publics en réfléchissant plus en profondeur aux questions de mixité (sexe, origine sociale,…).
L'enjeu principal pour les FabLabs est donc ici d'affirmer le sens politique qu'ils donnent à leurs actions afin d'être en capacité de porter une voix commune et de se positionner sur des actualités nationales (rapports du CNNUM, propositions de loi,…). Créer de la porosité avec les mouvements des Communs serait un bon moyen d'augmenter le pouvoir de Lobbying de ces deux réseaux par des positionnements collectifs forts.

Quels ponts entre Communs et FabLabs ?

Différentes pistes concrêtes ont été évoquées en vue de renforcer les ponts entre Communs et FabLabs :

Adopter des positionnements politiques communs : revendiquer le numérique comme outil à placer au service du pouvoir d'agir de tous et défendre internet en tant que Communs pour le préserver des enclosures.
Organiser des Commons Party en lien avec des FabLabs : ce serait des moments où on pourrait apprendre à « passer à l'acte » à l'image des Install Party mais élargis à de nombreuses alternatives offertes par les Communs (fournisseur d'électricité, d'internet,…).
Organiser des rencontres physiques dans les deux sens : améliorer la connaissance des FabLabs par la communauté des Communs et inversement.
Travailler de concert autour du sujet des modèles économiques associés aux Communs. Un événement a lieu le 23 mai 2016 à Lille : « Événement sur les modes de redistribution et les monnaies » (http://catalyst-initiative.org/rencontre-23-mai/ )
Co-organiser des temps de documentation : celui qui fait ne sait pas nécessairement documenter, des acteurs des Communs de la connaissance pourraient contribuer à accompagner les documentation des projets et processus collectifs à l'œuvre au sein des FabLabs.

Globalement, il s'agit d'ouvrir les FabLabs vers les acteurs des Communs et réciproquement pour multiplier les occasions de rencontres. Par exemple, un jardin partagé s'approprierait le FabLab pour concevoir sa signalétique, et les adhérents du fabLabs y découvriraient par la même une initiative qu'ils n'auraient pas forcément rencontré ailleurs : le FabLab affirme alors son rôle de Tiers-Lieu.

Le compte-rendu complet sur le wiki des assemblées des Communs

Voir en ligne : http://vecam.org/Quelles-relation-e...

Le numérique public : cache-sexe du déni des droits ou levier de solidarité ?

Michel Briand , Valérie Peugeot — 2016-04-23T09:58:41Z

Au registre des bonnes nouvelles, plusieurs initiatives qui cherchent à encourager les usages du numérique par le plus grand nombre voient le jour ces dernières semaines. L'AFNIC, l'association française qui gère les noms de domaine en .fr, forte des revenus générés par leur commercialisation, a créé fin 2015 « La Fondation Afnic pour la Solidarité Numérique »--- et son premier appel à projets vient d'être publié. Emmaüs Connect, qui depuis 2013 œuvre à l'inclusion numérique des plus fragiles, lance avec l'association « WeTechCare » et le soutien de Google, une nouvelle initiative particulièrement ambitieuse : « former 1 million de personnes au numérique en 5 ans ». De son côté, la Fondation Orange [1] met fortement l'accent depuis quelques années sur l'éducation au numérique, mobilisant ses salariés retraités ou encore actifs pour accompagner la montée en compétences des oubliés du numérique, en France comme à l'international.

Un besoin permanent de médiations numériques

Toutes ces initiatives de médiations numériques, et il en existe certainement d'autres qui nous échappent, ne peuvent que réjouir ceux qui appellent à ce que le numérique ne soit pas un facteur d'exclusion sociale supplémentaire [2] et plaident pour que la montée en compétences nécessaire à la maîtrise du numérique ne soit pas considérée comme une question du 20ème siècle, au prétexte que les taux d'équipements et de connexion dépassent les 80%, mais soutiennent qu'elle est d'une actualité durable.

En 2013, alors que nous étions tous les deux membres du Conseil national du numérique, nous avions contribué au rapport « Citoyens d'une société numérique, accès, littératie, médiations pouvoir d'agir, pour une nouvelle politique d'inclusion numérique ». Avec d'autres, nous y soulignions à l'époque que l'innovation technologique ne cesse de se poursuivre, appelant en permanence une montée en compétence de chacun des utilisateurs, avec à chaque fois le risque qu'une partie de la population et pas n'importe laquelle – celle dont le capital cognitif, social et économique est moindre – reste à l'écart de ces apprentissages. Avec le développement entre autres des services dématérialisés, des formations en ligne, des usages professionnels des outils collaboratifs, de la télémédecine…, cette affirmation demeure plus que jamais d'actualité. Aussi la multiplication des initiatives telles que celles que nous venons de citer ne peut qu'aller dans le bon sens.

Des politiques publiques illisibles, voire contre-productives

Mais nous sommes également frappés par la concomitance de cette montée en initiatives financées sur fonds privés et les contradictions qui traversent simultanément les politiques du secteur public en la matière. Qu'il s'agisse d'associations obligées de se tourner vers des financements privés ou initiatives portées par des fondations d'entreprise, dans les deux cas, c'est le signe d'un désengagement des services publics et d'une absence de politique publique globale sur le sujet.

Côté gouvernement, le projet de loi numérique, qui est actuellement soumis à l'examen du Sénat après une adoption en première lecture à l'Assemblée nationale, invite explicitement dans son article 35 les acteurs territoriaux à établir une stratégie de développement des usages et des services numériques incluant une offre de services en matière de médiation numérique. Bien que non contraignant, ce texte est un marqueur fort : c'est la première fois qu'il est clairement indiqué que les stratégies territoriales en matière de numérique doivent dépasser la question des infrastructures.

Le paradoxe, c'est que ce texte parait au moment où des collectivités territoriales se désengagent du soutien aux 5 000 EPN - espaces publics numériques – et autres lieux de médiations numériques qui depuis près de 20 ans portent avec persévérance les actions d'accompagnement sur tout le territoire. Ils ne cessent de réinventer leurs pratiques, de s'adapter à de nouveaux publics dont les besoins évoluent au fur et à mesure que les outils et les pratiques sociales se transforment, avec une dimension sociale qui se renforce lorsque le passage par le numérique est devenu incontournable comme pour la recherche d'emploi [3]. Ces lieux s'inventent au fur et à mesure du développement des technologies et des usages. Ce sont aussi maintenant des fablabs (laboratoires de fabrication numérique), des espaces de co-working, devenant des tiers lieux où se croisent des publics socialement et culturellement hétérogènes, de la personne à la recherche d'un emploi à l'artisan dessinant un prototype, en passant par la personne qui souffre d'illettrisme numérique. Pour autant, ils demeurent encore trop souvent le parent pauvre des politiques numériques, par comparaison avec les investissements publics massifs dans les infrastructures, quand ils ne voient pas purement et simplement leurs crédits coupés ou réduits drastiquement. Il y a quelques jours, AlyetteG nous alertait sur ce site même des réductions budgétaires que vont subir les EPN de Paris. Certes les EPN ne sont pas les seuls à subir les coupes sombres des budgets des collectivités territoriales, mais s'ils sont plus rapidement sacrifiés que d'autres lignes budgétaires, c'est qu'ils sont le plus souvent perçus par les élus comme un coût, alors que des personnes en capacité de se servir des outils numériques représente en réalité un gain pour la collectivité, comme le plaide Béatrice David en s'appuyant sur une étude britannique. Outre la dimension inclusive, les EPN et lieux de médiations sont aussi des espaces qui favorisent l'innovation sociale et la créativité. C'est par exemple le cas de toutes ces innovations de service dans les bibliothèques qui prennent en compte de nouvelles formes d'accès à la culture ou des ces tiers lieux espaces de travail qui accompagnent les entrepreneurs de l'économie sociale et solidaire, du logiciel libre ou du développement durable.

Quand le déni de droit se cache dans le numérique

Au-delà d'une certaine incompréhension des innovations sociales permises par ces lieux, et de leur fonction d'encapacitation, pour certaines administrations, le numérique est malheureusement utilisé comme un outil pour limiter l'accès aux droits. Un rapport de la CIMADE paru en mars dernier, intitulé très justement « A guichets fermés » décrit la manière dont, depuis 2012, la dématérialisation des procédures administratives pour la demande initiale ou de renouvellement de carte de séjour ne peut se faire que sur internet, privant de leurs droits des millions de personnes étrangères. « Faute d'accès à internet, de familiarité avec cet outil, de possession d'une adresse email et du matériel nécessaire pour imprimer la convocation », sans parler de l'obstacle de la langue, nombre d'étrangers sont incapables d'effectuer la démarche. Quant à la ligne téléphonique pour une prise de rendez-vous, le plus souvent elle ne fonctionne pas comme le démontre l'association qui a développé un logiciel qui appelle toutes les heures les préfectures pour prendre des rendez-vous, un téléphone qui le plus souvent ne décroche pas.

Finalement, on peut légitimement se demander si une partie des acteurs publics ne se satisfait pas d'une prise en main des médiations numériques par les fondations et associations financées par l'économie numérique. Un tel abandon serait doublement dommageable : d'abord parce que ces initiatives ne suffisent pas quantitativement à la tâche – il y a encore 20 % de la population qui ne connait pas les usages élémentaires – ; ensuite parce qu'il est indispensable qu'à côté de la formation aux usages élémentaires, les lieux de médiations deviennent aussi des lieux d'accès aux droits et de construction d'une citoyenneté numérique à part entière. Prenons ici trois exemples :

Alors que de plus en plus de villes prétendent introduire des dispositifs consultatifs dans leur fonctionnement en s'appuyant sur le numérique, les lieux de médiation numérique peuvent devenir un formidable lieu d'interface entre le débat public en présentiel et la participation en ligne, favorisant ainsi des contributions qui ne soient pas l'apanage d'une classe à fort capital culturel.
Lorsque les territoires ruraux souffrent de leur isolement, l'ouverture d'espaces de travail partagés tel ceux initiés par “mon autre bureau” au pays de Redon est un moyen de faire vivre un territoire.
Lorsque de multiples initiatives locales contribuent à l'éclosion de formes d'échanges contributifs, de productions de communs, les médiations numériques sont un outil qui renforce le pouvoir d'agir et le travail en réseau à condition que des ateliers, des formations, des accompagnement soient possibles.

Il est urgent qu'au moment où beaucoup parlent de transition numérique, les médiations numériques soient prises en compte comme un enjeu du développement local. Au croisement des politiques d'inclusion, de l'innovation sociale et d'une société ouverte, les médiations numériques sont une richesse trop souvent méconnue des territoires et des services publics qui s'y impliquent. Comme d'autres politiques : les PTCE, les labels French Tech, les réseaux d'éducation populaire ou du développement durable, ces médiations ont besoins d'être mises en réseau et animées à l'échelle locale et régionale.

C'est en s'appuyant sur ces réseaux que nous pourrons faire vivre un service public qui inclut, une société plus solidaire, attentive à la créativité et à l'émergence des communs.

[1] NB : Valérie Peugeot est salariée du Groupe Orange

[2] Dès sa création en 1995, Vecam dans son appel fondateur s'inquiétait de « La bipolarisation croissante du monde, entre riches et pauvres, « inclus » et « exclus », risque d'en être accélérée, en raison des inégalités, non seulement d'accessibilité physique aux nouveaux réseaux, mais aussi de capacités individuelles et sociales, de maîtrise et de solvabilité de leur usage. » http://vecam.org/archives/article326.html

[3] Cf “Bilan des Points d'Accès Publics à Internet (PAPI) à Brest : une fréquentation élevée et un besoin de plus en plus social !, janvier 2014

Voir en ligne : http://vecam.org/Le-numerique-publi...

Les usages numériques, un atout d'égalité pour les quartiers

romainlalande — 2016-02-02T11:17:06Z

Ville au carré , lieu ressource et réseau d'acteurs des politiques de la ville et du développement territorial, a mené une exploration des usages numériques dans les quartiers de la politique de la ville en 2014 et 2015.

Centrée sur la région Centre Val de Loire, cette expédition a permis de recenser environ 80 initiatives, appréciées au regard des grands enjeux sociaux et sociétaux du numérique sur ces territoires.

Voir en plein écran

Au delà, ce travail de terrain nourri par des regards "d'experts" nationaux et d'acteurs locaux abouti aujourd'hui à la formulation de quatre propositions générales pour enclencher une dynamique en région Centre, détaillées au sein d'un rapport complet (60 pages) :

Poursuivre l'identification et la valorisation des initiatives de terrain pour faciliter leur essaimage en région Centre-Val de Loire
Organiser et animer l'échange d'expériences et la capitalisation entre les porteurs d'initiatives
Partager l'information et la connaissance, développer les biens communs informationnels sur le numérique
Organiser les conditions pour que les professionnels de l'éducation, de l'insertion, de l'accompagnement vers l'emploi, les travailleurs sociaux, les élus, les techniciens des collectivités territoriales se forment selon des modalités à réinventer

Vous pouvez retrouver plus d'informations ainsi qu'une synthèse de ces productions sur le site de ville au carré : Accéder au site.

View online : http://www.villesaucarre.fr/spip.ph...

Voir en ligne : http://vecam.org/Les-usages-numeriq...

Temps des communs, les vidéos de la rencontre en Ile de France

Frédéric Sultan — 2016-01-16T10:43:20Z

Quatre vidéo ont été réalisées à l'occasion de la rencontre francilienne organisée lors du Festival Temps des communs. Il s'agit d'un court documentaire, « Le Temps des Communs » qui présente le festival et les défis de la montée en puissance d'une culture des communs, et de 3 vidéos réalisées sur le mode du pot-pourri de « Définitions », « Pratiques » et « Mots pour résumer », se rapportant aux communs. Ces vidéos ont été réalisées par Morgad Le Naour et Anne Kunvari. Elles sont facilement accessibles sur le site wiki de Remix the commons.

De plus la vidéo sur les définitions vient enrichir le corpus du projet
« Définition des communs ».

Pour accéder directement aux vidéo :

Voir en ligne : Temps des communs (coll.)

Voir en ligne : http://vecam.org/Temps-des-communs-...