a-brest

A la découverte des nouveaux espaces de travail collaboratif

philoubreizh56 — 2014-02-13T10:59:54Z

Les associations Camp'TIC et Polim@ organisent, avec le soutien de
l'Université de Bretagne-Sud de Lorient, une soirée “conférence/débat” autour
des pratiques actuelles du numérique et des nouveaux lieux de coopération
(cantines numériques et autres "Tiers-lieux").

La rencontre se déroulera en deux temps :

Témoignages de trois structures bretonnes :
la Cantinenumérique de Brest,
la Matrice de Saint-Brieuc
Silicon Kerne de Quimper.

Échanges sur la nécessité de faire émerger ces types de lieux de partage
de connaissances, d'innovation, et de solidarité sur le territoire lorientais.

Jeudi 20 février 2014 à 20 heures
Amphithéâtre du Lycée Dupuy de Lôme
4, rue Jean Le Coutaller
56100 Lorient

Entrée est libre et gratuite dans la limite des places disponibles

Conférence / Open data et Administration : Quel potentiel ?

marie-claire RAOUL — 2013-03-31T11:47:34Z

Les données ouvertes : un vecteur de renouvellement de l'action publique

Le vendredi 5 avril, les étudiants du Deust TMIC (techniciens multimédia, UFR Sciences et Techniques) et la Cantine brestoise accueillent,
Arnaud WILLAIME, chargé de la question de l'Open Data à Brest Métropole Océane,
François VIGOUROUX, responsable du SIG à Brest Métropole Océane, pilote du site geoPaysdeBrest.fr et contributeur OpenStreetMap,
Bernadette KESSLER, responsable du service innovation numérique de Rennes Métropole, chargée du portail data.rennes-metropole.fr,
Caroline TEXIER, Christelle MAILLOT-DUPAS, Bénédicte EZVAN-ANDRÉ, du service hydrographique et océanographique maritime (SHOM), chargées du portail data.shom.fr.

Que signifie Open Data ? D'où vient ce mouvement ? Comment va-t-il changer les choses ? Quel est son potentiel et quelles sont ses promesses ? La réutilisation des données publiques : à quelles conditions ? Dans quel cadre juridique et réglementaire ? Quels bénéfices ? Quelles craintes ? Comment rendre le travail de mise à la disposition des données plus visible pour que le public se l'approprie, pour que les développeurs réalisent des applications ?

L'objectif de cette conférence est de répondre à ces questions en présentant l'Open Data, en dressant un état des lieux dans le territoire français et en montrant quels sont les services développés à Rennes et à Brest grâce aux données ouvertes.
Les problématiques spécifiques liées à la diffusion sur internet des informations issues de l'espace maritime seront exposées.

Participation :
Entrée libre et gratuite

Informations pratiques :
Vendredi 5 avril 2013 à 14h00
Faculté des Lettres & Sciences Humaines Victor Segalen, 20 rue Duquesne, 29200 Brest
Amphi Guilcher.

Pour toute information complémentaire, merci de contacter :

Marie-Claire Raoul : marieclaireraoul@hotmail.fr
Jessica Pin : jessica@lacantine-brest.net

Journée TéléSanté 2013 - 28 mars 2013

TelSante — 2013-03-04T16:08:55Z

La journée TELESANTE, édition 2013, va se tenir le 28 mars prochain, en visioconférence multisite. Cette année, elle mettra l'accent sur les pratiques de Télésanté dans les territoires, et leur impact au niveau organisationnel.
A Brest, la retransmission se fera dans les locaux de TELECOM Bretagne, sur le site du technopôle.

Pour la Bretagne, c'est le suivi des plaies à distance conduit par la HAD (Hospitalisation à Domicile) de Lorient qui sera présenté par le Docteur Jean SPALAIKOVITCH, Directeur de la HAD de Lorient.

L'inscription à la journée est gratuite mais obligatoire (nombre de places limité).

Présentation de la journée : la télésanté du patient sur son territoire

Les questions qui seront abordées dans cette journée

En quoi la télésanté est-elle un outil d'aménagement du territoire, au service du citoyen ?
Dans quelle mesure la télésanté, au sein des filières de soins, est-elle une solution intéressante ? 
Quel est le rôle de la télésanté dans l'optimisation des relations entre médecins généralistes et autres acteurs ?
Quels sont les rôles des territoires pour assurer la cohérence et la coordination des activités de télésanté ? 
Comment la télésanté peut-elle être au service d'une nouvelle organisation des soins sur les territoires ?

Le jeudi 28 mars prochain, au travers de plus de 25 témoignages et prises de positions d'institutionnels, d'élus, de médecins, de spécialistes de santé, de paramédicaux, d'acteurs sociaux, d'experts, de chercheurs, venez trouver des réponses à ces questions, rencontrer les acteurs de la télésanté sur votre territoire, et découvrir de nombreuses activités de télésanté existants en France et à l'étranger :

Voir le PROGRAMME TELESANTE 2013

Tous les détails sont sur le site officiel : www.journee-telesante.com 
Pour tout renseignement et/ou pour construire ensemble le partenariat qui vous convient, cez CATEL sans attendre : catel@telemedecine.org
Tel : 0033 (0)2 97 68 14 03

A qui appartient les réseaux FFTH dans les immeubles des zones très denses ?

a-brest — 2011-05-30T13:40:35Z

Une information reprise de la lettre de l'association des Maires des Grandes villes

La nouvelle convention publiée par l'Arcep précise que les réseaux appartiennent aux opérateurs.

« Cette nouvelle convention explicite que la propriété des réseaux de fibre optique dans les immeubles revient à l'opérateur qui les a installés et intégralement financés et sur lesquels il assure une entière responsabilité quant à leur entretien, leur maintenance et l'accès par des opérateurs tiers. La convention prévoit que cet opérateur demeure propriétaire de ces installations à l'issue de la durée initiale de la convention (25 ans) et assure la continuité du service jusqu'à l'arrivée d'un éventuel nouvel opérateur d'immeuble ».

Selon une étude réalisée par le cabinet de conseil en Management Sia Conseil et par le cabinet d'avocat Tawa Choisy, certaines conventions signées entre l'opérateur d'immeuble (DFR, Free, Orange…) et les syndics laisseraient planer un doute sur la propriété des réseaux. L'usage des réseaux par les opérateurs ne porterait que sur une période de 15 ans, période au-delà de laquelle les syndics pourraient en récupérer la jouissance (comme pour les DSP en quelque sorte avec la participation du syndic en moins). Ce qui fait dire au cabinet que les syndics pourraient devenir opérateurs d'immeubles et exiger des opérateurs/FAI un droit d'utilisation pour un réseau qu'ils n'ont pas financé…

Si le problème est confirmé voila qui pourrait complexifier encore un peu plus le déploiement des réseaux FTTH en zone très dense et qui pourrait donner de la crédibilité à l'hypothèse de collectivités se positionnant comme opérateur d'immeuble

Tirer les conséquences du fiasco de la BLR et du Wimax

a-brest — 2011-05-30T13:38:42Z

Une information reprise de la lettre de l'association des Maires des Grandes villes

Au 31 décembre 2010,on comptait 21000 clients BLR/Wimax et le nombre de sites déployés en métropole atteignait 1 350 dont environ 95 % installés ou ouverts commercialement hors des zones urbaines de plus de 50 000 habitants.

Sur les 50 départements où un réseau de boucle locale radio est déployé, la majorité des déploiements a été réalisée dans le cadre d'un réseau d'initiative publique. « Un déploiement toujours modeste au regard des engagements pris par les titulaires des licences BLR/Wimax » conclut l'autorité.

Le constat de l'Arcep sur le bilan du déploiement des technologies Wimax/BLR est un euphémisme. Car aujourd'hui, sans l'action volontariste de quelques collectivités territoriales – qui ont subventionné les émetteurs comme les antennes de réception - il n'y aurait quasiment aucun abonné à ces technologies qui étaient censées amener le haut débit là où il n'y avait pas d'ADSL.

Avec la concurrence des solutions de montées en débit sur réseau ADSL (du type NRA-ZO) et les médiocres performances du Wimax (pas de triple play, sensibilité aux obstacles, matériels coûteux pour l'utilisateur final…) il est vrai qu'il y avait matière à hésiter. De plus, il faut désormais compter avec la 4G qui sera portée par des opérateurs nationaux avec des performances annoncées meilleures que le Wimax et la BLR. Ces technologies ont-elles toujours un intérêt ?

L'Arcep a lancé une consultation ouverte jusqu'au 23 juin pour « recueillir un éclairage plus large sur les enjeux relatifs au développement de réseaux de boucle locale radio dans la bande 3,4-3,6 GHz, afin de disposer, en concertation avec les acteurs du secteur, d'une vision actualisée du marché de la boucle locale radio et de ses possibilités de développement, de l'état industriel de développement des technologies, et des besoins en fréquences ».

Montée en débit : le dispositif de l'Arcep notifié à la Commission

a-brest — 2011-05-04T16:51:52Z

Une information reprise de la lettre de l'association des Maires des Grandes villes

L'Arcep a notifié à la Commission européenne le cadre de la « montée en débit » sur les réseaux cuivre (ADSL). La montée en débit vise à rapprocher les équipements actifs des abonnés situés en bout de ligne pour améliorer les services proposés à ces utilisateurs qui souffrent aujourd'hui d'un service dégradé (débits faibles, pas de triple play…) .

Selon l'Arcep, 3 millions de foyers – situés dans les zones non dégroupées et pour l'essentiel en zone rurale – sont susceptibles de bénéficier de cette solution de réaménagement de la boucle locale cuivre de France Télécom.

L'autorité privilégie l'utilisation de la fibre optique jusqu'au sous répartiteur – qui sera ouvert obligatoirement à tous les opérateurs – et estime que « la montée en débit constitue une étape vers la fibre en zone rurale ». Le recours à la fibre optique permettra en outre à ces investissements d'être éligibles aux subventions du guichet B des investissements d'avenir (Grand emprunt). Pour l'essentiel cependant, la montée en débit sera financée par les collectivités territoriales les projets de réaménagement de la boucle locale devant par ailleurs s'inscrire impérativement dans un schéma départemental ou régional d'aménagement numérique pour bénéficier d'aides de l'État.

Montée en débit et séparation des activités de France Telecom

a-brest — 2011-03-11T08:25:19Z

repris du site de l'AVICCA

L'AVICCA se félicite de l'avis de l'Autorité de la concurrence concernant la mise à l'étude de la séparation fonctionnelle de l'opérateur historique, et la mise en place d'une offre de gros activée sur la fibre optique. Ces deux points avaient été évoqués par l'AVICCA dans ses réponses aux consultations publiques de l'ARCEP comme dans ses auditions à l'Autorité de la concurrence.

Le projet de décision de l'ARCEP concernant la "montée en débit" sur le réseau de France Télécom illustre parfaitement l'absurdité de la situation actuelle, ainsi que l'AVICCA vient de le souligner à l'occasion de sa réponse à la consultation publique qui s'est achevée lundi 7 mars. S'il n'est pas modifié, les collectivités devront financer entièrement l'amélioration de la boucle locale cuivre, pour améliorer les débits insuffisants : réaménagement du réseau, armoire, fibre optique de collecte, et même les équipements actifs des opérateurs. La facture est estimée entre deux et cinq milliards d'euros, et ce, alors que globalement le réseau cuivre est extrêmement rentable, tant pour son propriétaire que pour les fournisseurs d'accès à internet qui l'utilisent, ainsi que le prouvent encore les récents bilans des opérateurs.

La question d'une séparation fonctionnelle permettrait d'avancer sur le terrain de la concurrence. Mais nos entreprises, services publics et citoyens sont concernés aussi par la couverture du territoire. Un réseau aussi essentiel que la boucle locale, en cuivre aujourd'hui, et en fibre demain, peut-il rester privé ? Si oui, les gains réalisés sur la partie rentable ne serviront pas à étendre et améliorer le réseau dans les nombreuses zones qui ne le sont pas : quartiers peu denses, zones d'activités éloignées, communes rurales…

Le rapport DATAR sur la fibre optique esquissait un scénario de séparation structurelle de l'opérateur historique, avec remontée de l'Etat au capital de cette entité afin de lui insuffler une logique publique. Il permettrait d'auto-financer le passage du réseau cuivre au réseau fibre, sans les atermoiements et retards actuels. Au rythme de ce qui s'est construit en 2010, il faudrait un siècle pour généraliser le Très haut débit, et il faudrait plus de dix milliards d'euros de subventions pour équilibrer les comptes dans le cadre envisagé.

Si le régulateur doit étudier le scénario de la séparation fonctionnelle, pour la concurrence, le Gouvernement et le Parlement doivent étudier celui de la séparation structurelle, dans tous ses aspects : économie, articulation avec les collectivités, et, bien sûr, questions sociales pour le personnel de France Télécom, qui doit être pleinement associé à cette réflexion.

Paris, le 9 mars 2011

Yves Rome
Président de l'AVICCA

Montée en débit : l'autorité de la concurrence rappelle sa position

a-brest — 2010-04-29T05:42:12Z

Une informationreprise de la lettre de l'association des Maires des Grandes villes

suivi du communiqué publié par l'ARCECP

En décembre 2009, l'autorité de la concurrence a estimé que l'utilisation des systèmes de montée en débit sur les réseaux cuivre/ADSL (NRA-ZO, aménagement de la sous boucle locale…) présentait un risque pour le bon développement de la concurrence sur le marché du haut débit et risquait de retarder l'arrivée du très haut débit.

A la suite de divers articles de presse et de l'interpellation de quelques élus – le conseil général de l'Essonne a notamment interpellé récemment l'autorité sur cette décision – l'autorité a jugé nécessaire de rappeler sa position dans un communiqué daté du 14 avril.

L'autorité estime que les territoires recourant à ces technologies « risquent de ne jamais avoir accès au très haut débit » et que l'aide à la modernisation des réseaux en cuivre pourrait se traduire par la reconstitution d'un monopole en faveur de France Télécom.

Aussi invite-telle les collectivités territoriales à privilégier la fibre optique, technologie « la plus performante et la plus pérenne », les solutions de montée en débit étant réservées à des situations « exceptionnelles ». L'Arcep a de son coté estimé dans ses orientations [1] que seuls les répartiteurs non dégroupables et comptant moins de 1500 lignes pouvaient être concernés, un chiffre qui n'est cependant pas figé et qui pourrait évoluer avec le temps. Une décision qui doit amener les grandes villes à la plus grande vigilance sur l'utilisation de ces technologies.

4 avril 2010 : Couverture des territoires et marchés du haut débit et du très haut débit

L'Autorité de la concurrence apporte des clarifications concernant l'avis qu'elle a rendu à l'ARCEP sur la montée en débit

L'Autorité de la concurrence a rendu à l'ARCEP le 22 décembre 2009 un avis sur les projets de montée de débit des collectivités locales. Cet avis a récemment fait l'objet d'articles de presse qui appellent de la part de l'Autorité les clarifications qui suivent.

L'avis en question n'a aucune force réglementaire : il a simplement pour vocation d'éclairer l'ARCEP – qui reste en charge de la régulation – sur les enjeux concurrentiels que posent les projets de montée en débit

L'ARCEP conduit depuis 2008 des travaux pour permettre aux collectivités territoriales qui le souhaitent de mettre en œuvre des projets dits de « montée en débit ». Ces projets visent à accroître les débits disponibles pour les foyers des zones mal desservies par le marché. Ils peuvent notamment s'appuyer sur la modernisation du réseau téléphonique de l'opérateur historique, France Télécom. C'est dans ce cadre que l'ARCEP a consulté l'Autorité de la concurrence, au vu de l'impact concurrentiel potentiel de ce dossier. Sur la base de cet avis et d'une consultation publique qu'elle avait menée en parallèle, l'ARCEP a publié le 25 février dernier des orientations et annoncé un calendrier de travail.

Dans les orientations qu'elle a rendues publiques, l'ARCEP s'est largement appuyée sur les recommandations de l'Autorité. Elle a notamment annoncé qu'elle anticipait la révision de son cadre de régulation ex ante des marchés de gros du haut débit et du très haut débit, pour définir les conditions permettant de compenser les effets négatifs sur la concurrence qui résulteraient de la modernisation du réseau téléphonique dans des zones concernées par le dégroupage. L'ARCEP a également invité les collectivités territoriales à privilégier le déploiement de la fibre et à s'abstenir, jusqu'à la révision de son cadre de régulation, de mettre en œuvre des projets de modernisation du réseau téléphonique dans les zones concernées par le dégroupage.

A ce jour, l'Autorité de la concurrence n'a jamais été invitée à se prononcer sur un quelconque projet de modernisation du réseau téléphonique de France Télécom, sur la base d'un dossier présenté dans les formes prévues par le Code de commerce. Dans le cadre de l'avis qu'elle a rendu à l'ARCEP, l'Autorité a entendu plusieurs témoins, notamment l'ARCEP, des opérateurs et des représentants de collectivités territoriales. A cette occasion, France Télécom n'a fait mention d'aucun plan qui aurait été en préparation à l'époque.

En substance, la position de l'Autorité de la concurrence se résume de la manière suivante

1) Le déploiement d'un nouveau réseau en fibre optique jusqu'à l'abonné est préférable, parce que la fibre est technologiquement plus performante et pérenne, et que le déploiement d'un nouveau réseau constitue une opportunité unique pour permettre aux opérateurs alternatifs de s'affranchir du réseau de l'opérateur historique. Si les internautes bénéficient aujourd'hui d'accès au haut débit parmi les moins chers et les plus innovants d'Europe, c'est parce que les autorités publiques locales, nationales et communautaires ont œuvré activement pour faciliter la concurrence. Elles ont notamment permis l'émergence de nouveaux opérateurs face à France Télécom qui, pour des raisons historiques, était détenteur du réseau téléphonique (la boucle locale en cuivre).

2) Les solutions de montée en débit par la modernisation du réseau téléphonique présentent un double risque : d'une part, que les zones concernées n'aient finalement jamais accès au très haut débit (car les investissements de déploiement de la fibre optique s'en trouveront découragés), et d'autre part, qu'un monopole se reconstitue en faveur de France Télécom, réduisant à néant les efforts faits depuis 15 ans pour inciter les opérateurs à se livrer une concurrence par les prix et par les technologies, pour le plus grand bénéfice des consommateurs. Les exemples européens montrent que ce risque est réel et que la simple modernisation du réseau téléphonique peut remettre en cause la dynamique concurrentielle du marché du haut débit.

3) C'est pourquoi l'Autorité pense qu'il est préférable que les collectivités territoriales privilégient le déploiement de la fibre et réservent les solutions de modernisation du réseau téléphonique à des situations exceptionnelles, en priorisant les zones qui ne sont pas concernées par le dégroupage. L'Autorité a en outre invité l'ARCEP à s'assurer que les obligations existantes au titre de la régulation ex ante étaient suffisantes et, le cas échéant, de les compléter.

Contact presse : Virginie Guin / 01 55 04 02 62 / Contact

Avis 09-A-57 du 22 décembre 2009 relatif à une demande d'avis de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes portant sur la montée en débit

[1] Orientations sur la mise en oeuvre de l'accès à la sous-boucle et son articulation avec le développement des réseaux FttH

Le Grand Nancy tourne la page du câble

a-brest — 2010-04-14T11:55:21Z

Une information reprise de la lettre de l'association des Maires des Grandes villes

13 avril 2010 | Auteur : GrandesVillesTIC

Le Grand Nancy a signé récemment un accord qui peut concerner potentiellement l'ensemble des communes liées par Numéricâble par une délégation de service publique (DSP). L'accord signé par l'agglomération prévoit une sortie anticipée de la DSP, Numéricable restant propriétaire des câbles et équipements associés, les infrastructures passives étant restituées à la collectivité. L'accord financier indemnise Numéricâble des droits d'exclusivité perdus par l'opérateur moyennant le fait qu'il s'acquitte des redevances associées à l'utilisation des équipements passifs du Grand Nancy. Les fourreaux et autres armoires pourront donc être loués à d'autres opérateurs pour favoriser, notamment, le déploiement des FTTH dans les zones où est présent le câble.

Cet accord est une avancée importante pour l'ensemble des communes câblées (en DSP) qui étaient en conflit depuis de nombreuses années avec Numéricâble, ce dernier ne reconnaissant pas jusqu'à présent les droits des communes sur des réseaux construits avec de l'argent public (clause dite du bien de retour).

Voir [la délibération expliquant cet accord ->http://agglo.grand-nancy.org/delib.nsf/758b76f19cfef8efc1256df90057ddee/36685c5e2b004cf0c125768c0032156a?OpenDocument)

En s'appuyant sur le réseau métropolitain la fibre arrive à Montpellier

a-brest — 2009-02-22T18:14:19Z

Un article repris du site Artesi http://www.artesi.artesi-idf.com/ de l'agence régionale d'Ile de France des technologies et de la société de l'information

La fibre à la maison arrive ! 50 fois plus rapide que l'ADSL !

D'ici 2012, l'ensemble des habitants de Montpellier pourront disposer de la fibre optique, chez eux.

Le " FTTH " (Fiber to the home - fibre à la maison), est une technologie qui permet de connecter directement chaque foyer à un réseau de fibre optique, largement plus performant que l'ADSL.

Il permet de proposer un débit minimum de 50Mbits par seconde dans chaque sens, soit le même débit en émission qu'en réception, quelle que soit la distance de l'abonné par rapport au central.

L'arrivée de cette prise optique dans les foyers et dans les entreprises est une solution capable d'offrir des usages multiservices de très haute qualité. Au moment où l'ADSL atteint ses limites face aux demandes croissantes de débit tant des particuliers que des professionnels (téléphonie sur IP, visioconférence...), le FFTH offre des possibilités inégalées

Déploiement du réseau FFTH

Le quartier Malbosc est le 1er quartier équipé par le réseau "tout fibre optique" grâce à un accord signé avec Free.

A court terme, les quartiers Antigone, Consuls de Mer, Richter, Jacques Coeur et Ovalie, soit 15 000 logements, seront équipés en réseau FTTH.

Des études de faisabilité seront également réalisées pour l'installation du FTTH dans l'Ecusson - secteur non câblé à ce jour - puis à l'automne pour l'ensemble du territoire communal.

La Ville de Montpellier et la société Free se sont par ailleurs mises d'accord pour l'ouverture du réseau FTTH aux autres opérateurs comme le prévoit l'autorité de régulation (ARCEP).

Un réseau qui voit le jour grâce à Pégase

C'est grâce aux infrastructures Pégase mises en place par la Ville de Montpellier que l'implantation du FTTH de Free a pu voir le jour. En effet, Free n'a eu qu'à relier les centraux optiques de quartier aux habitations, le raccordement au central principal étant assuré par le réseau Pégase.

Desserte des parcs d'activtés

Pégase permettra prochainement d'équiper les parcs d'activités de l'agglomération en très haut débit. Seront concernés prioritairement les parcs d'activités à vocation technologique : Eureka d'ici l'été 2009 puis Euromédecine et Parc 2000 d'ici la fin de l'année 2009.

Eureka, 1er parc connecté.

A la demande de l'agglomération, la ville construit un noeud de raccordement optique (NRO) desservant 160 entreprises du parc d'activité Eureka afin de développer les services très haut débit sur fibre optique. Il s'agit de donner toutes les facilités aux opérateurs de télécommunications pour qu'ils viennent desservir les entreprises des parcs d'activités en très haut débit à des tarifs concurrentiels.

Le NRO permet de tirer 2 fibres optiques jusqu'à l'entreprise. Celle-ci devra ensuite prendre l'attache d'un opérateur pour la connexion au FFTH. Un tarif de 75 euros/ mois et par prise est proposé par la Ville.